Pentium G630
vs
Pro A10-8850B

Pentium G630 появился осенью 2011-го как скромный труженик в эпоху расцвета архитектуры Sandy Bridge. Тогда он занимал нижнюю ступень в линейке Intel, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машин и нетребовательных домашних ПК покупателей, стремящихся сэкономить каждую копейку. Двух ядер на базе прогрессивной по тем временам 32-нм технологии и скромной тактовой частоте хватало для браузера, офисных программ и легких задач.

Если честно, сейчас он выглядит реликвией даже на фоне самых простых современных Celeron или Pentium Gold — они заметно шустрее в повседневности благодаря куда более эффективным ядрам и встроенной графике. Актуальность G630 сегодня крайне ограничена: он справится лишь с базовым веб-сёрфингом, просмотром видео низкого разрешения и старыми играми времен своего релиза или более ранними проектами.

Энергопотребление у G630 было невысоким по меркам даже того времени — обычного коробочного кулера хватало с запасом, система работала тихо и не грелась. Его главный плюс сейчас — удивительная живучесть в старых офисных системах или как временная замена в случае поломки более мощного CPU того же сокета. Ставить его в новую сборку смысла нет абсолютно, а вот для восстановления старенького ПК времен начала 2010-х он иногда выручает, если удается найти рабочую копию по бросовой цене. Всё, на что он способен сейчас — это напомнить, насколько далеко шагнули технологии за десятилетие.

Вот описание AMD Pro A10-8850B:

Появившийся в начале 2016 года, этот процессор из серии Pro позиционировался AMD как надежное решение для бизнес-среды и бюджетных настольных ПК, где важна стабильность и приемлемая производительность без лишних затрат. Он сочетал в себе четыре вычислительных ядра архитектуры Excavator и довольно сильную для своего времени интегрированную графику Radeon R7. Тогда это выглядело удачным компромиссом для офисных задач, интернета и даже нетребовательных игр без дискретной видеокарты.

Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen или Intel Core последних поколений, оставляют его далеко позади как в чистой вычислительной мощности (грубо говоря, многократно производительнее), так и по эффективности интегрированной графики. Сегодня его актуальность крайне ограничена: он справится с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом и просмотром видео в HD, но современные игры и ресурсоемкие рабочие задачи для него непосильны. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, так как он не представляет интереса для высокопроизводительных сборок или ретро-гейминга выше самого базового уровня.

Относительно терпимое тепловыделение позволяло обходиться простыми боксовыми кулерами или недорогими башенками, что было плюсом для массовых сборок. Однако его производительность сегодня настолько скромна, что даже для задач вроде легкого редактирования документов или почты стоит подумать о более современной и энергоэффективной замене – новое "железо" сделает это быстрее и тише при меньшем счете за электричество. По сути, он сейчас интересен лишь как временное решение в уже существующих старых системах или там, где производительность вообще не критична.