Pentium G620T
vs
Pro A10-9700

Этот Pentium G620T был типичным бюджетником эпохи Sandy Bridge, появившись в середине 2011 года как младший брат Core i3/i5 на том же сокете. Его брали для офисных машинок и самых простых домашних ПК, где важнее была низкая цена, чем мощность. Интересно, что буква "T" означала особенно скромное энергопотребление — всего 35 Вт, что для процессора даже тех лет было очень мало, почти как лампочка. Сегодня рядом с любым современным мобильным чипом он выглядит древним артефактом, а по скорости уступает даже самым простым современным Celeron или Pentium Gold примерно вдвое, особенно в многопоточных сценариях.

Сейчас его актуальность близка к нулю: он еле справится с современным браузером или офисным пакетом под большой нагрузкой, а игры — только очень старые или самые простые на минималках. Его место сегодня — разве что в серверчике для лёгких задач типа файлообмена под Linux или как временная заглушка в старой системе. Охлаждался он элементарно — тихим боксовым кулером или любым дешёвым аналогом, грелся мало благодаря своей скромности. Хотя он и не был флагманом, даже в своём классе он не блистал скоростью; его сильная сторона — тихая и холодная работа в нетребовательных задачах. Если встретите его в старой системе, не ждите чудес, но оцените его неприхотливость и почти бесшумность по сравнению с современными "дисковыми пилами" под нагрузкой. В сборки энтузиастов он не годится совершенно, разве что как музейный экспонат эпохи массовой офисной компьютеризации.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.