Pentium G4560T
vs
Pro A8-9600

Этот Pentium G4560T появился в начале 2017 года как тихий бюджетный работяга в линейке Kaby Lake. Созданный для маломощных офисных машин и компактных медиацентров, он привлёк внимание одной хитрой особенностью – поддержкой Hyper-Threading, чего раньше у Pentium не было. По сути, он предлагал четыре виртуальных потока, что для базовых задач было почти как младший Core i3, но ощутимо дешевле.

Даже сейчас его главный козырь – феноменально скромный аппетит и простота охлаждения. Будучи "T"-версией с TDP всего 35 Вт, он еле грелся даже под простым алюминиевым радиатором без вентилятора или с самым тихим кулерком. Шум системы с ним сводился к минимуму.

Однако сегодняшняя реальность сурова. Даже самые доступные современные чипы для простых задач будут заметно расторопнее его, особенно в многопоточных сценариях. Для игр он давно не подходит, разве что для совсем старых проектов на низких настройках. Актуален он лишь в очень узких рамках: как сердце тихого терминала для интернета, офисного пакета или медиаплеера для FullHD контента, где минимум потребления важнее скорости.

Поэтому сейчас брать его имеет смысл только если он уже стоит в готовой системе для офиса или если нужна абсолютно бесшумная коробка для нетребовательных задач где-то в уголке. Как основа для новой сборки энтузиаста или геймера он безнадёжно устаревает. Его время – тихая бюджетная ниша семилетней давности.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.