Pentium G4560T
vs
Phenom II X4 910E

Этот Pentium G4560T появился в начале 2017 года как тихий бюджетный работяга в линейке Kaby Lake. Созданный для маломощных офисных машин и компактных медиацентров, он привлёк внимание одной хитрой особенностью – поддержкой Hyper-Threading, чего раньше у Pentium не было. По сути, он предлагал четыре виртуальных потока, что для базовых задач было почти как младший Core i3, но ощутимо дешевле.

Даже сейчас его главный козырь – феноменально скромный аппетит и простота охлаждения. Будучи "T"-версией с TDP всего 35 Вт, он еле грелся даже под простым алюминиевым радиатором без вентилятора или с самым тихим кулерком. Шум системы с ним сводился к минимуму.

Однако сегодняшняя реальность сурова. Даже самые доступные современные чипы для простых задач будут заметно расторопнее его, особенно в многопоточных сценариях. Для игр он давно не подходит, разве что для совсем старых проектов на низких настройках. Актуален он лишь в очень узких рамках: как сердце тихого терминала для интернета, офисного пакета или медиаплеера для FullHD контента, где минимум потребления важнее скорости.

Поэтому сейчас брать его имеет смысл только если он уже стоит в готовой системе для офиса или если нужна абсолютно бесшумная коробка для нетребовательных задач где-то в уголке. Как основа для новой сборки энтузиаста или геймера он безнадёжно устаревает. Его время – тихая бюджетная ниша семилетней давности.

Этот AMD Phenom II X4 910E появился весной 2010 года как часть обновлённой линейки Phenom II. Он позиционировался как энергоэффективная альтернатива стандартным четырёхъядерникам серии для тех, кто хотел производительность уровня X4 940, но в бюджетных или тихих системах без мощного охлаждения. Его 4 ядра тогда казались перспективными для мультизадачности и новых игр, пусть и без поддержки современных инструкций вроде AVX.

Сегодня X4 910E выглядит архаично. Даже базовые современные процессоры с малым числом ядер легко его превосходят за счёт огромной разницы в эффективности каждого ядра и технологий наподобие SMT. Геймеры вспоминают его скорее как рабочую лошадку эпохи DX10–DX11, способную потянуть многие игры своего времени на средних настройках в паре с картами уровня HD 5850/5870, но для современных проектов он непригоден. В рабочих задачах он справится лишь с самыми простыми офисными приложениями или веб-сёрфингом.

Главное его достоинство тогда и сейчас – скромный аппетит: теплопакет всего 65 Вт позволял строить тихие и компактные системы без громоздких кулеров. Штатного боксового охладителя хватало с головой, что было приятным бонусом для сборщиков. Энтузиасты давно не рассматривают его для серьёзных сборок, но он может найти применение как сердце дешёвого офисного ПК, медиацентра для старых игр или файлового хранилища из списанных компонентов. Просто помните, его век давно прошёл, и производительность будет сильно ограничивать любые амбициозные планы. Даже многопоточный потенциал меркнет рядом с современными бюджетниками.