Pentium G4560T
vs
Phenom II X2 545

Этот Pentium G4560T появился в начале 2017 года как тихий бюджетный работяга в линейке Kaby Lake. Созданный для маломощных офисных машин и компактных медиацентров, он привлёк внимание одной хитрой особенностью – поддержкой Hyper-Threading, чего раньше у Pentium не было. По сути, он предлагал четыре виртуальных потока, что для базовых задач было почти как младший Core i3, но ощутимо дешевле.

Даже сейчас его главный козырь – феноменально скромный аппетит и простота охлаждения. Будучи "T"-версией с TDP всего 35 Вт, он еле грелся даже под простым алюминиевым радиатором без вентилятора или с самым тихим кулерком. Шум системы с ним сводился к минимуму.

Однако сегодняшняя реальность сурова. Даже самые доступные современные чипы для простых задач будут заметно расторопнее его, особенно в многопоточных сценариях. Для игр он давно не подходит, разве что для совсем старых проектов на низких настройках. Актуален он лишь в очень узких рамках: как сердце тихого терминала для интернета, офисного пакета или медиаплеера для FullHD контента, где минимум потребления важнее скорости.

Поэтому сейчас брать его имеет смысл только если он уже стоит в готовой системе для офиса или если нужна абсолютно бесшумная коробка для нетребовательных задач где-то в уголке. Как основа для новой сборки энтузиаста или геймера он безнадёжно устаревает. Его время – тихая бюджетная ниша семилетней давности.

Этот двухъядерник Phenom II X2 545 появился летом 2009 как доступный вариант на базе удачной архитектуры K10 в эпоху расцвета Windows 7. Он позиционировался как разумный компромисс для бюджетных геймеров и домашних пользователей, предлагая неплохой потенциал разгона из коробки – тогда это было весомым плюсом для энтузиастов с ограниченным бюджетом. Интересно, что некоторые экземпляры этой модели (и подобных X2/X3 в линейке) имели шанс успешно "разблокировать" отключенные ядра на совместимых материнских платах, превращаясь в трех- или четырехъядерные процессоры, что стало легендарной фишкой того времени и повышало его привлекательность. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: его производительности катастрофически не хватает для современных AAA-игр или ресурсоемких задач вроде монтажа видео. На фоне нынешних процессоров даже начального уровня, где упор сделан на эффективность и многопоточность, он выглядит архаично, хотя и был вполне шустрым для своих лет в одно- и двухпоточных сценариях. Сейчас его реальная ниша – очень старые игры эпохи конца 2000х или базовые офисные задачи при использовании легких ОС вроде Linux; энтузиасты иногда берут его для ностальгических сборок или экспериментов с разгоном и разблокированием ядер. По части аппетитов он был довольно теплым для двух ядер по современным меркам, но стандартный боксовый кулер справлялся в штатном режиме; при разгоне требовалось что-то посерьезнее. Энергопотребление под нагрузкой могло показаться высоким сейчас, но тогда это было в рамках нормы для платформы AM2+/AM3. Если честно, сегодня это скорее интересный артефакт из эпохи физических ядер и DDR2/DDR3, чем практичный выбор, разве что для сверхбюджетного офисного ПК или специфического хобби-проекта. Его основная ценность теперь – в истории и воспоминаниях о тех экспериментах с разгоном и магией разблокирования скрытых вычислительных ресурсов.