Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Улучшенный IPC по сравнению с Skylake | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T, VT-x, VT-d, TSX, MPX, SGX | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | Intel 14nm | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Kaby Lake-S | Prestonia |
Процессорная линейка | Intel Pentium Dual-Core | Xeon DP |
Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
Кэш | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | Server active heatsink |
Память | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR3L | DDR |
Скорости памяти | DDR4-2400, DDR4-2133, DDR3L-1600, DDR3L-1333 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | — |
NPU (нейропроцессор) | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA1151 | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | Intel 200-series, 100-series | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Безопасность | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | NX/XD bit, MPX, SGX, Execute Disable Bit | — |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 03.01.2017 | 10.09.2002 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
Код продукта | CM8067702867064 | RK80532KC056512 |
Страна производства | Costa Rica, Malaysia, Vietnam | USA |
Geekbench | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +1224,20% 8263 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +1568,56% 9127 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +583,77% 4465 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +2853,73% 9895 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +1054,69% 5046 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +2073,58% 2304 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +768,70% 999 points | 115 points |
Cinebench | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +590,63% 4.42 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +605,54% 2293 cb | 325 cb |
PassMark | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +1865,56% 3538 points | 180 points |
PassMark Single | +441,09% 2094 points | 387 points |
PCMark | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PCMark Vantage | +915,94% 25622 marks | 2522 marks |
PCMark04 | +217,09% 15065 marks | 4751 marks |
PCMark 7 | +471,01% 7149 marks | 1252 marks |
SuperPi | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +264,18% 10.05 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +287,39% 485.83 s | 1882.05 s |
wPrime | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +500,11% 352.90 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +515,97% 11.02 s | 67.88 s |
GPUPI | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +1956,16% 58.738 s | 1207.750 s |
GPUPI for CPU - 1B | +2009,86% 881.116 s | 18590.277 s |
HWBOT x265 Benchmark | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +4123,66% 11.066 fps | 0.262 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +3642,86% 2.62 fps | 0.07 fps |
PiFast | Pentium G4560 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +187,39% 17.76 s | 51.04 s |
Этот Pentium G4560 был настоящим сюрпризом начала 2017 года, бюджетным камнем в линейке Intel для недорогих офисных ПК и мультимедийных систем. Главная его изюминка — неожиданное появление технологии Hyper-Threading в Pentium, что дало ему 4 виртуальных потока вместо обычных двух. По многопоточности он ощутимо подтягивался к более дорогим Core i3 того времени, что вызвало настоящий ажиотаж среди экономных сборщиков. Его часто называли "золотой серединой" для недорогих игровых ПК начального уровня того периода, особенно в паре с видеокартами вроде GTX 1050 Ti.
Сегодня этот процессор, конечно, уже не тянет современные игры или сложные задачи. Его производительность заметно ниже даже самых скромных современных аналогов из серии Pentium Gold или Core i3, которые построены на куда более современных архитектурах. Однако для базовых задач вроде веб-серфига, работы с документами, просмотра видео или запуска старых игр он всё ещё вполне функционален. Потребляет он совсем немного энергии — настоящая малолитражка среди процессоров, а стандартного боксового кулера более чем достаточно для тихой и стабильной работы.
Если у вас он уже есть или достался почти даром, его можно использовать как основу для недорогого офисного ПК, медиацентра или машины для обучения основам. Покупать его сегодня специально для игр или серьёзной работы уже не имеет смысла — современные бюджетные процессоры предлагают качественно иной уровень и перспективу. Этот малыш был звездой своего ценового сегмента на старте, но время его боевой славы прошло.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Pentium G4560 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Pentium G4560 относится к портативного сегменту. Pentium G4560 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм неплох и сегодня благодаря автоматическому разгону и поддержке до 40 линий PCIe, хотя его аппетит в 140 Вт заметен.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium Gold G6400 с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200 работает на частоте 4.0 ГГц при TDP 58 Вт. Основанный на устаревшем 14-нм техпроцессе Comet Lake, он остаётся бюджетным вариантом с необычной для Pentium поддержкой многопоточности.
Выпущенный в далёком 2012 году на 22-нм техпроцессе, четырехъядерный Intel Core i7-3770T с Hyper-Threading и сокетом LGA1155 сегодня ощутимо устарел, хоть его базовая частота 2.5 ГГц и позволяла решать многие задачи. Его ключевая особенность — необычно низкий для производительного i7 того времени TDP всего 45 Вт, что делало его привлекательным для компактных и тихих систем.
Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.
Представленный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700T на сокете LGA1151 и 14-нм техпроцессе предлагает базовую частоту лишь 2.0 ГГц при экономичном TDP в 35 Вт, демонстрируя сегодня уже небольшую мощность по сравнению с современниками. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и Trusted Execution для специфичных задач безопасности, хотя отсутствие многопоточности ограничивает его многозадачность.
Выпущенный в начале 2025 года флагманский мобильный процессор AMD Ryzen 9 9955HX3D монстром на своём веку: его 16 мощных ядер и невероятный кэш благодаря уникальной технологии 3D V-Cache легко справлялись с самыми тяжёлыми задачами. Он впечатлял производительностью в играх и приложениях, хотя требовал мощной системы охлаждения для своих внушительных 55 Вт TDP и к сегодняшнему дню уже не является новинкой.
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Ryzen 5 Pro 2600 на сокете AM4 слегка устарел по меркам сегодняшних топов, но остается работоспособным вариантом с неплохим запасом потоков и умеренным аппетитом в 65 Вт. Его козырь — корпоративные "плюшки" AMD Pro Security для удаленного администрирования наряду с базовыми для Ryzen технологиями вроде SenseMI.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!