Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium G4560 | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G4560 | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Intel Pentium | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Desktop | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Pentium G4560 | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G4560 | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Pentium G4560 | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2400 MHz МГц | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Pentium G4560 | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | — |
| Разгон и совместимость | Pentium G4560 | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Z270, H270, B250 | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Pentium G4560 | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Pentium G4560 | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium G4560 | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 06.09.2018 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | BX80677G4560 | YD270BBBM4AF |
| Страна производства | Vietnam | Taiwan |
| Geekbench | Pentium G4560 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8263 points
|
23093 points
+179,47%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9127 points
|
36573 points
+300,71%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4465 points
|
4693 points
+5,11%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9895 points
|
23685 points
+139,36%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+10,08%
5046 points
|
4584 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2304 points
|
5987 points
+159,85%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+2,67%
999 points
|
973 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1741 points
|
5977 points
+243,31%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
812 points
|
1156 points
+42,36%
|
| Cinebench | Pentium G4560 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2396 pts
|
10887 pts
+354,38%
|
| 3DMark | Pentium G4560 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
437 points
|
495 points
+13,27%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
736 points
|
929 points
+26,22%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
994 points
|
1781 points
+79,18%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1001 points
|
3201 points
+219,78%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1001 points
|
4114 points
+310,99%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
991 points
|
4120 points
+315,74%
|
| PassMark | Pentium G4560 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3538 points
|
15283 points
+331,97%
|
| PassMark Single |
+0%
2094 points
|
2182 points
+4,20%
|
| CPU-Z | Pentium G4560 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
973.0 points
|
4026.0 points
+313,77%
|
| 7-Zip | Pentium G4560 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
15764 mips
|
68849 mips
+336,75%
|
| SuperPi | Pentium G4560 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
10.05 s
|
8.97 s
+12,04%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
485.83 s
|
468.80 s
+3,63%
|
| wPrime | Pentium G4560 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 32m |
+0%
11.02 s
|
3.52 s
+213,07%
|
| y-cruncher | Pentium G4560 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
501.39 s
|
73.35 s
+583,56%
|
| PiFast | Pentium G4560 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+4,22%
17.76 s
|
18.51 s
|
Этот Pentium G4560 был настоящим сюрпризом начала 2017 года, бюджетным камнем в линейке Intel для недорогих офисных ПК и мультимедийных систем. Главная его изюминка — неожиданное появление технологии Hyper-Threading в Pentium, что дало ему 4 виртуальных потока вместо обычных двух. По многопоточности он ощутимо подтягивался к более дорогим Core i3 того времени, что вызвало настоящий ажиотаж среди экономных сборщиков. Его часто называли "золотой серединой" для недорогих игровых ПК начального уровня того периода, особенно в паре с видеокартами вроде GTX 1050 Ti.
Сегодня этот процессор, конечно, уже не тянет современные игры или сложные задачи. Его производительность заметно ниже даже самых скромных современных аналогов из серии Pentium Gold или Core i3, которые построены на куда более современных архитектурах. Однако для базовых задач вроде веб-серфига, работы с документами, просмотра видео или запуска старых игр он всё ещё вполне функционален. Потребляет он совсем немного энергии — настоящая малолитражка среди процессоров, а стандартного боксового кулера более чем достаточно для тихой и стабильной работы.
Если у вас он уже есть или достался почти даром, его можно использовать как основу для недорогого офисного ПК, медиацентра или машины для обучения основам. Покупать его сегодня специально для игр или серьёзной работы уже не имеет смысла — современные бюджетные процессоры предлагают качественно иной уровень и перспективу. Этот малыш был звездой своего ценового сегмента на старте, но время его боевой славы прошло.
Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.
Сравнивая процессоры Pentium G4560 и Ryzen 7 PRO 2700, можно отметить, что Pentium G4560 относится к портативного сегменту. Pentium G4560 уступает Ryzen 7 PRO 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 580 / AMD HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 660Ti 3GB / R9 270X 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 (6GB) / AMD RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 970 / AMD Radeon™ R9 290 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 260X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 580 / AMD HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 graphics card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, AMD Radeon R9 290 equivalent or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD 7970 or nVidia 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (2048 MB) / AMD Radeon RX 470 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070, 8 GB | AMD Radeon RX 580, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм неплох и сегодня благодаря автоматическому разгону и поддержке до 40 линий PCIe, хотя его аппетит в 140 Вт заметен.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium Gold G6400 с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200 работает на частоте 4.0 ГГц при TDP 58 Вт. Основанный на устаревшем 14-нм техпроцессе Comet Lake, он остаётся бюджетным вариантом с необычной для Pentium поддержкой многопоточности.
Выпущенный в далёком 2012 году на 22-нм техпроцессе, четырехъядерный Intel Core i7-3770T с Hyper-Threading и сокетом LGA1155 сегодня ощутимо устарел, хоть его базовая частота 2.5 ГГц и позволяла решать многие задачи. Его ключевая особенность — необычно низкий для производительного i7 того времени TDP всего 45 Вт, что делало его привлекательным для компактных и тихих систем.
Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.
Представленный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700T на сокете LGA1151 и 14-нм техпроцессе предлагает базовую частоту лишь 2.0 ГГц при экономичном TDP в 35 Вт, демонстрируя сегодня уже небольшую мощность по сравнению с современниками. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и Trusted Execution для специфичных задач безопасности, хотя отсутствие многопоточности ограничивает его многозадачность.
Выпущенный в начале 2025 года флагманский мобильный процессор AMD Ryzen 9 9955HX3D монстром на своём веку: его 16 мощных ядер и невероятный кэш благодаря уникальной технологии 3D V-Cache легко справлялись с самыми тяжёлыми задачами. Он впечатлял производительностью в играх и приложениях, хотя требовал мощной системы охлаждения для своих внушительных 55 Вт TDP и к сегодняшнему дню уже не является новинкой.
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Ryzen 5 Pro 2600 на сокете AM4 слегка устарел по меркам сегодняшних топов, но остается работоспособным вариантом с неплохим запасом потоков и умеренным аппетитом в 65 Вт. Его козырь — корпоративные "плюшки" AMD Pro Security для удаленного администрирования наряду с базовыми для Ryzen технологиями вроде SenseMI.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!