Pentium G4560
vs
Pro A10-8770E

Этот Pentium G4560 был настоящим сюрпризом начала 2017 года, бюджетным камнем в линейке Intel для недорогих офисных ПК и мультимедийных систем. Главная его изюминка — неожиданное появление технологии Hyper-Threading в Pentium, что дало ему 4 виртуальных потока вместо обычных двух. По многопоточности он ощутимо подтягивался к более дорогим Core i3 того времени, что вызвало настоящий ажиотаж среди экономных сборщиков. Его часто называли "золотой серединой" для недорогих игровых ПК начального уровня того периода, особенно в паре с видеокартами вроде GTX 1050 Ti.

Сегодня этот процессор, конечно, уже не тянет современные игры или сложные задачи. Его производительность заметно ниже даже самых скромных современных аналогов из серии Pentium Gold или Core i3, которые построены на куда более современных архитектурах. Однако для базовых задач вроде веб-серфига, работы с документами, просмотра видео или запуска старых игр он всё ещё вполне функционален. Потребляет он совсем немного энергии — настоящая малолитражка среди процессоров, а стандартного боксового кулера более чем достаточно для тихой и стабильной работы.

Если у вас он уже есть или достался почти даром, его можно использовать как основу для недорогого офисного ПК, медиацентра или машины для обучения основам. Покупать его сегодня специально для игр или серьёзной работы уже не имеет смысла — современные бюджетные процессоры предлагают качественно иной уровень и перспективу. Этот малыш был звездой своего ценового сегмента на старте, но время его боевой славы прошло.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.