Pentium G4560
vs
Phenom II X6 1045T

Этот Pentium G4560 был настоящим сюрпризом начала 2017 года, бюджетным камнем в линейке Intel для недорогих офисных ПК и мультимедийных систем. Главная его изюминка — неожиданное появление технологии Hyper-Threading в Pentium, что дало ему 4 виртуальных потока вместо обычных двух. По многопоточности он ощутимо подтягивался к более дорогим Core i3 того времени, что вызвало настоящий ажиотаж среди экономных сборщиков. Его часто называли "золотой серединой" для недорогих игровых ПК начального уровня того периода, особенно в паре с видеокартами вроде GTX 1050 Ti.

Сегодня этот процессор, конечно, уже не тянет современные игры или сложные задачи. Его производительность заметно ниже даже самых скромных современных аналогов из серии Pentium Gold или Core i3, которые построены на куда более современных архитектурах. Однако для базовых задач вроде веб-серфига, работы с документами, просмотра видео или запуска старых игр он всё ещё вполне функционален. Потребляет он совсем немного энергии — настоящая малолитражка среди процессоров, а стандартного боксового кулера более чем достаточно для тихой и стабильной работы.

Если у вас он уже есть или достался почти даром, его можно использовать как основу для недорогого офисного ПК, медиацентра или машины для обучения основам. Покупать его сегодня специально для игр или серьёзной работы уже не имеет смысла — современные бюджетные процессоры предлагают качественно иной уровень и перспективу. Этот малыш был звездой своего ценового сегмента на старте, но время его боевой славы прошло.

Этот Phenom II X6 1045T был любопытным звеном в линейке AMD летом 2010-го. Он не был флагманом, а скорее доступным шестиядерником для тех, кто хотел больше потоков без огромных трат – что-то между топовыми X6 и бюджетными четырехъядерниками. Для многих это стало первым шагом в мир серьезной многозадачности вне серверных решений.

По сути, он использовал ту же архитектуру Thuban, что и его старшие братья, но с чуть сниженными частотами. Интересно, что такие камни позже стали неплохим выбором для бюджетных апгрейдов на старых сокетах AM3 благодаря шести ядрам. Сейчас он выглядит скромно: современные даже недорогие процессоры легко его обходят в однопоточной работе и энергоэффективности, хотя в чисто многопоточных сценариях он еще может удивить.

Для игр 2020-х годов он уже маловат – современные проекты будут сильно его нагружать или просто упрется в его скромную однопоточную мощь. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, легкой работы с мультимедиа или как сердце медиацентра он все еще справится. Энтузиасты могут разогнать его, но потенциал ограничен архитектурой.

По прожорливости он не печка, но его 95 Вт при полной нагрузке потребуют добротного кулера – боксовый часто шумел под напряжением. Сегодня же аналогичные по задачам камни куда экономичнее и тише. Если вспоминать его эпоху, то он давал геймерам и монтажерам того времени ощутимый прирост "дыхания" в тяжелых приложениях по сравнению с четырехъядерниками, пусть и не всегда в самих играх. Сейчас это скорее рабочая лошадка для нетребовательных задач или любопытный артефакт эпохи первых многоядерных десктопов для масс.