Pentium G4560
vs
Phenom II X2 545

Этот Pentium G4560 был настоящим сюрпризом начала 2017 года, бюджетным камнем в линейке Intel для недорогих офисных ПК и мультимедийных систем. Главная его изюминка — неожиданное появление технологии Hyper-Threading в Pentium, что дало ему 4 виртуальных потока вместо обычных двух. По многопоточности он ощутимо подтягивался к более дорогим Core i3 того времени, что вызвало настоящий ажиотаж среди экономных сборщиков. Его часто называли "золотой серединой" для недорогих игровых ПК начального уровня того периода, особенно в паре с видеокартами вроде GTX 1050 Ti.

Сегодня этот процессор, конечно, уже не тянет современные игры или сложные задачи. Его производительность заметно ниже даже самых скромных современных аналогов из серии Pentium Gold или Core i3, которые построены на куда более современных архитектурах. Однако для базовых задач вроде веб-серфига, работы с документами, просмотра видео или запуска старых игр он всё ещё вполне функционален. Потребляет он совсем немного энергии — настоящая малолитражка среди процессоров, а стандартного боксового кулера более чем достаточно для тихой и стабильной работы.

Если у вас он уже есть или достался почти даром, его можно использовать как основу для недорогого офисного ПК, медиацентра или машины для обучения основам. Покупать его сегодня специально для игр или серьёзной работы уже не имеет смысла — современные бюджетные процессоры предлагают качественно иной уровень и перспективу. Этот малыш был звездой своего ценового сегмента на старте, но время его боевой славы прошло.

Этот двухъядерник Phenom II X2 545 появился летом 2009 как доступный вариант на базе удачной архитектуры K10 в эпоху расцвета Windows 7. Он позиционировался как разумный компромисс для бюджетных геймеров и домашних пользователей, предлагая неплохой потенциал разгона из коробки – тогда это было весомым плюсом для энтузиастов с ограниченным бюджетом. Интересно, что некоторые экземпляры этой модели (и подобных X2/X3 в линейке) имели шанс успешно "разблокировать" отключенные ядра на совместимых материнских платах, превращаясь в трех- или четырехъядерные процессоры, что стало легендарной фишкой того времени и повышало его привлекательность. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: его производительности катастрофически не хватает для современных AAA-игр или ресурсоемких задач вроде монтажа видео. На фоне нынешних процессоров даже начального уровня, где упор сделан на эффективность и многопоточность, он выглядит архаично, хотя и был вполне шустрым для своих лет в одно- и двухпоточных сценариях. Сейчас его реальная ниша – очень старые игры эпохи конца 2000х или базовые офисные задачи при использовании легких ОС вроде Linux; энтузиасты иногда берут его для ностальгических сборок или экспериментов с разгоном и разблокированием ядер. По части аппетитов он был довольно теплым для двух ядер по современным меркам, но стандартный боксовый кулер справлялся в штатном режиме; при разгоне требовалось что-то посерьезнее. Энергопотребление под нагрузкой могло показаться высоким сейчас, но тогда это было в рамках нормы для платформы AM2+/AM3. Если честно, сегодня это скорее интересный артефакт из эпохи физических ядер и DDR2/DDR3, чем практичный выбор, разве что для сверхбюджетного офисного ПК или специфического хобби-проекта. Его основная ценность теперь – в истории и воспоминаниях о тех экспериментах с разгоном и магией разблокирования скрытых вычислительных ресурсов.