Pentium G4500T
vs
Phenom II X4 B65

Этот Pentium G4500T появился в начале 2016-го как типичный представитель нижнего сегмента линейки Skylake от Intel. Он создавался для максимально простых задач: офисных машинок, базовых домашних ПК и тонких клиентов, где важнее тишина и скромный аппетит к электричеству, чем высокая мощность. Интересно, что эта модель была частью первых Pentium, получивших поддержку DDR4, хоть и наряду с DDR3L, и включала скромное встроенное видео HD Graphics 530 – шаг вперёд по сравнению с прошлыми поколениями бюджетников.

По меркам даже нынешних бюджетных процессоров, вроде современных Pentium Gold или Celeron, он выглядит очень скромно двумя физическими ядрами без поддержки многопоточности. Сегодня его реальная сила почти исключительно в повседневной рутине: интернет, офисные приложения, просмотр видео в HD – для этого его возможностей хватает за глаза. Любые современные игры, даже нетребовательные, покажутся ему неподъемной ношей; он годится разве что для совсем древних проектов или текстовых квестов. Для серьёзной работы с графикой, монтажом или виртуализацией он совершенно бесполезен, а энтузиасты из-за заблокированного множителя обходят его стороной.

Главное его достоинство сегодня – феноменально низкое энергопотребление (всего 35 Вт TDP). Благодаря этому он почти не греется и легко довольствуется самым скромным кулером или даже пассивным охлаждением в хорошо продуваемом корпусе. Это делает его потенциально привлекательным кандидатом для сверхтихих HTPC под медиазадачи или для очень простых терминалов/систем контроля. Однако стоит понимать, что любые попытки выжать из него больше, чем базовые операции, сразу утыкаются в серьёзный недостаток производительности – он ощутимо слабее даже самых доступных современных чипов. Если вам нужен абсолютно бесшумный и холодный комп для текстов и фильмов – присмотритесь к нему на вторичке. Но для всего остального лучше поискать что-то помощнее.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.