Pentium G4500
vs
Phenom 8650 Triple-Core

Этот Pentium G4500 появился осенью 2015 года как скромное, но новое решение в основе линейки Skylake от Intel. Позиционировался он чётко на бюджетный сегмент для офисных ПК, домашних медиацентров и самых нетребовательных пользователей. По сути, это было минимально возможное вступление в тогдашнюю современную платформу LGA1151 с поддержкой DDR4. Главной особенностью для энтузиастов стало отсутствие Hyper-Threading, даже несмотря на принадлежность к шестому поколению, что сразу обозначило его пределы.

Сегодня он выглядит откровенно устаревшим даже на фоне современных базовых процессоров типа Pentium Gold или Celeron G, которые куда универсальнее. Его двухъядерная архитектура без поддержки многопоточности сильно ограничивает применение в современных задачах. В играх он справится лишь с проектами 2010-2015 годов на низких настройках или старыми ретро-тайтлами без проблем. Для работы годится только под элементарную офисную рутину или в качестве терминала просмотра веб-страниц и видео. Энтузиасты его не рассматривают даже для самой бюджетной современной сборки.

Слабая производительность по современным меркам компенсируется очень простым охлаждением — родного боксового кулера более чем хватает, он даже не шумит под нагрузкой. Энергопотребление у чипа исключительно низкое по нынешним временам, тепловыделение минимально. Для задач типа замены сгоревшего процессора в старом офисном системнике или создания тихого медиаплеера он ещё может подойти, но целенаправленная покупка сейчас уже не имеет смысла. Новые дешёвые решения, пусть и медленные по современным стандартам, будут объективно удобнее и функциональнее.

Этот тройной флагман от AMD вышел осенью 2008 года как доступная альтернатива дорогим четырёхъядерникам. Тогда он позиционировался для экономных пользователей, желавших мультизадачности без серьёзных вложений. Интересно, что третье ядро часто было следствием отбраковки неудачных четырёхъядерных чипов Toliman — своеобразный технологический апсайклинг. Архитектура K10 хоть и шагнула вперёд от предшественников, но страдала от невысокого IPC и слабого контроллера памяти, что ограничивало потенциал даже в своё время. Сегодня его производительность кажется смешной: даже самые скромные современные двухъядерники с интегрированной графикой легко его обходят в повседневных задачах и нагружают куда меньше. Для игр 2008-2010 годов он ещё кое-как справлялся на средних настройках, но сейчас годится разве что для базового офиса, веб-сёрфинга или очень простых задач вроде медиацентра на старом железе. Энергетический аппетит у него по нынешним меркам приличный, требовался добротный боксовый кулер, иначе легко перегревался под нагрузкой. Сейчас собрать систему на нём имеет смысл лишь из чистого любопытства к ретро-архитектуре или для восстановления исторической конфигурации эпохи DDR2. По сути, он ярко иллюстрирует, как далеко ушла технология: то, что было бюджетным мультизадачником, сегодня проигрывает даже самым простым решениям. Хотя для своего ценового сегмента тогда он давал некоторое преимущество в многопоточной работе над двухъядерными конкурентами. Нынешние аналоги, например Ryzen 3, оставляют его далеко позади по всем параметрам, потребляя при этом в разы меньше энергии и предлагая современные возможности. По сути, Phenom X3 8650 сейчас — это скорее памятник технологиям поздних 2000-х, чем практичное решение. Его время давно прошло.