Pentium G3450T
vs
Ryzen Embedded V1780B

Вот этот парень, Pentium G3450T, вышел осенью 2015 года как скромный, но честный работяга в бюджетном сегменте Intel. Тогда его позиционировали для базовых офисных ПК, простых домашних компьютеров и компактных систем типа моноблоков, где требовалась достаточная производительность без излишеств и с упором на энергоэффективность. По сути, это был обновленный Pentium на архитектуре Haswell, отличавшийся от своих собратьев лишь чуть более щадящим теплопакетом благодаря суффиксу "T". Интересно, что несмотря на скромность, некоторые умудрялись использовать его даже в сборках для эмуляции старых консолей или нетребовательных ретро-игр – он справлялся, хотя и без фантастики.

Сегодня рядом с любым современным бюджетным процессором, даже из серии Celeron или Pentium Gold, он выглядит уже заметно устаревшим. Его производительности с трудом хватает лишь на самые рутинные задачи: веб-серфинг, офисный пакет, просмотр видео в HD, возможно, очень легкая обработка фото. Попытки играть в современные игры или выполнять ресурсоемкую работу обречены даже с хорошей видеокартой – он просто станет узким местом. Для сборок энтузиастов, геймеров или профессионалов он давно не представляет интереса.

Главное его преимущество сейчас – крайне скромный аппетит к электричеству и почти незаметное тепловыделение. Охлаждать его проще простого: самого простого алюминиевого радиатора или даже пассивного кулера при хорошем корпусном обдуве обычно хватает с запасом, никаких мощных и шумных систем не требуется. Если вам попался компьютер на таком процессоре, знайте – это предельно скромный вариант для самых базовых нужд вроде интернета и документов. Он тихий и экономичный, но рассчитывать на большее уже не стоит – времена его актуальности прошли. Разве что как временное решение или для специфичных задач вроде терминала или простого файлового хранилища он еще может послужить.

Этот AMD Ryzen Embedded V1780B был довольно любопытным чипом для своего времени, появившись весной 2025 года как шустрый малыш в линейке встраиваемых решений AMD. Позиционировался он тогда под проекты с балансом производительности и компактности – промышленные ПК, цифровые вывески, тонкие клиенты с аппетитом к мультимедиа. Хоть он и не был флагманом, его Zen-архитектура в поколении, актуальном на тот момент, обеспечивала вполне приличный ход даже для некоторых игровых автоматов или медиацентров начального уровня.

Интересно, что как встраиваемый процессор, он имел гарантированно долгий срок поставки – это был козырь для производителей оборудования, которым нужна стабильность годами. Для энтузиастов он иногда всплывал в нетрадиционных компактных сборках "почти неттопов", но массовым явлением это не стало. Сегодня, конечно, ему уже сложно тягаться с современными мобильными или десктопными APU по скорости в играх последних лет или ресурсоемких рабочих задачах вроде видеомонтажа – новые решения заметно шустрее и эффективнее.

Однако его актуальность не упала до нуля! Он еще вполне пойдет для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже легких игр прошлых лет. Там, где его изначально и использовали – в промышленных системах управления, киосках или информационных панелях – он, вероятно, еще долго будет исправно трудиться благодаря своей надежности и специфике рынка Embedded. Главный его плюс в этом сегменте – умеренное энергопотребление по современным меркам и, как следствие, неприхотливость к охлаждению: часто хватало простого радиатора или небольшого вентилятора, система оставалась тихой даже под серьезными для нее нагрузками.

Хоть он и проигрывает новинкам в чистой скорости одного ядра, в многопоточных задачах (как обработка нескольких потоков данных в тех же информационных системах) он мог показать себя лучше более старых конкурентов своего класса. Если встретишь систему на нем сегодня – знай, что это рабочая лошадка для специфичных задач. Для новых сборок энтузиастов он вряд ли лучший выбор, но как апгрейд или основа для небольшой, тихой и надежной системы под старые проекты – жить можно, особенно если цена будет копеечной. Его долгожительство на рынке – главный аргумент в его пользу там, где важна стабильность, а не пиковая мощность.