Pentium G3420
vs
Sempron 3600+

Выпущенный в середине 2013 года, Pentium G3420 был типичным представителем бюджетного сегмента Intel для настольных ПК, позиционируясь как основа для офисных машин и самых простых домашних сборок. Он пришел на смену Sandy Bridge Pentium и использовал сокет LGA1150, предлагая базовый двухъядерный функционал без поддержки Hyper-Threading или Turbo Boost. Тогда он воспринимался как минимально достаточный для повседневных задач типа веб-серфинга, офисных приложений и нетребовательных старых игр при парной работе с недорогой видеокартой типа Radeon HD 7750 или GeForce GT 730.

Сейчас его возможности выглядят крайне скромно на фоне даже самых доступных современных аналогов, которые, как правило, предлагают минимум четыре ядра или значительно более высокую IPC и поддержку современных технологий ввода-вывода. Актуальность G3420 сегодня близка к нулю: он не потянет современные ОС без ощутимых тормозов при мультизадачности, абсолютно не подходит для игр последних лет и серьезных рабочих задач вроде монтажа видео или работы с большими базами данных. Энтузиасты обходят его стороной из-за отсутствия потенциала для апгрейда или разгона.

Однако его энергопотребление было умеренным по меркам времени, тепловыделение не требовало мощного кулера – простого алюминиевого радиатора из коробки обычно хватало. Некоторые ретро-геймеры иногда присматриваются к нему для сборок, ориентированных на игры конца 2000-х - начала 2010-х годов в паре с соответствующей эпохе видеокартой, где он может показать себя адекватно. Но в целом сейчас эта модель – лишь свидетельство того, насколько далеко ушла производительность даже бюджетных CPU, и использовать ее стоит разве что в самых непритязательных задачах вроде серфинга или печати документов, где она еще удивит своей живучестью.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.