Pentium G3420
vs
Pro A4-8350B

Выпущенный в середине 2013 года, Pentium G3420 был типичным представителем бюджетного сегмента Intel для настольных ПК, позиционируясь как основа для офисных машин и самых простых домашних сборок. Он пришел на смену Sandy Bridge Pentium и использовал сокет LGA1150, предлагая базовый двухъядерный функционал без поддержки Hyper-Threading или Turbo Boost. Тогда он воспринимался как минимально достаточный для повседневных задач типа веб-серфинга, офисных приложений и нетребовательных старых игр при парной работе с недорогой видеокартой типа Radeon HD 7750 или GeForce GT 730.

Сейчас его возможности выглядят крайне скромно на фоне даже самых доступных современных аналогов, которые, как правило, предлагают минимум четыре ядра или значительно более высокую IPC и поддержку современных технологий ввода-вывода. Актуальность G3420 сегодня близка к нулю: он не потянет современные ОС без ощутимых тормозов при мультизадачности, абсолютно не подходит для игр последних лет и серьезных рабочих задач вроде монтажа видео или работы с большими базами данных. Энтузиасты обходят его стороной из-за отсутствия потенциала для апгрейда или разгона.

Однако его энергопотребление было умеренным по меркам времени, тепловыделение не требовало мощного кулера – простого алюминиевого радиатора из коробки обычно хватало. Некоторые ретро-геймеры иногда присматриваются к нему для сборок, ориентированных на игры конца 2000-х - начала 2010-х годов в паре с соответствующей эпохе видеокартой, где он может показать себя адекватно. Но в целом сейчас эта модель – лишь свидетельство того, насколько далеко ушла производительность даже бюджетных CPU, и использовать ее стоит разве что в самых непритязательных задачах вроде серфинга или печати документов, где она еще удивит своей живучестью.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.