Pentium G3220T
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Pentium G3220T вышел в начале 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машин, простых домашних ПК и мультимедийных центров, где не требовалась высокая производительность. Интересно, что модель с литерой "T" выделялась пониженным энергопотреблением, что было скорее экзотикой для настольных Pentium того времени, где ставка делалась на цену. Он предлагал два физических ядра без поддержки Hyper-Threading и заметно уступал даже самым скромным Core i3, не говоря уж о более старших моделях.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно на фоне даже самых доступных современных процессоров, которые, обладая большим числом ядер и потоков, справляются с задачами принципиально иначе. Для игр или ресурсоемких рабочих приложений он давно не подходит — слишком медленный и слабый в многозадачности. Однако как сердцевина для узкоспециализированной системы типа терминала, принт-сервера или медиаплеера для базовых задач он может еще послужить, если не ждать от него чудес.

Его главный козырь сейчас — крайне низкое тепловыделение благодаря энергоэффективной версии. Он греется совсем немного, буквально как теплый кирпичик, и для стабильной работы ему хватит самого простого, даже тихого боксового кулера или компактного низкопрофильного решения. Если вам нужен тихий и холодный чип для системы с минимальными запросами, он еще на что-то годится, но для чего-то большего уже давно пора смотреть в сторону более современных решений.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.