Pentium G2020T vs Xeon E5-2699C v4 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Pentium G2020T
vs
Xeon E5-2699C v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium G2020T vs Xeon E5-2699C v4

Основные характеристики ядер Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
Количество производительных ядер222
Потоков производительных ядер244
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCModerate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
Техпроцесс22 нм
Название техпроцесса22nm
Процессорная линейка3rd Generation Intel Core
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L33 МБ55 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
TDP35 Вт145 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюAir Cooling
Память Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1333 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
Разблокированный множительНет
Тип сокетаLGA 1155LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыH61, B75, H77
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
Версия PCIe3.0
Безопасность Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
Функции безопасностиSecure Key, OS Guard
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
Дата выхода01.01.201301.07.2017
Комплектный кулерStandard Cooler
Код продуктаBX80637G2020T
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon E5-2699C v4 опережает Pentium G2020T на 31% в однопоточных и в 6,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
Geekbench 3 Multi-Core
3458 points
8263 points +138,95%
Geekbench 3 Single-Core
1910 points
2317 points +21,31%
Geekbench 4 Multi-Core
4064 points
14704 points +261,81%
Geekbench 4 Single-Core
+9,11% 2419 points
2217 points
Geekbench 5 Multi-Core
926 points
4141 points +347,19%
Geekbench 5 Single-Core
505 points
621 points +22,97%
Geekbench 6 Multi-Core
775 points
2231 points +187,87%
Geekbench 6 Single-Core
447 points
769 points +72,04%
3DMark Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
3DMark 1 Core
234 points
342 points +46,15%
3DMark 2 Cores
426 points
681 points +59,86%
3DMark 4 Cores
453 points
1331 points +193,82%
3DMark 8 Cores
459 points
2587 points +463,62%
3DMark 16 Cores
459 points
4984 points +985,84%
3DMark Max Cores
425 points
6904 points +1524,47%
PassMark Pentium G2020T Xeon E5-2699C v4
PassMark Multi
1430 points
21275 points +1387,76%
PassMark Single
1298 points
1492 points +14,95%

Описание процессоров
Pentium G2020T
и
Xeon E5-2699C v4

Тихий скромник с пониженным аппетитом. Чуть медленнее обычного G2020, зато меньше греется и шумит.

Идеален для тех, кому нужно "чтобы просто работало" - документы, почта, простенькие видео.

В 2025 году выглядит бледно даже на фоне бюджетных смартфонов.

Разве что для медиацентра в гараже или терминала для вывода информации можно рассмотреть - и то, если достанется даром.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.

Сравнивая процессоры Pentium G2020T и Xeon E5-2699C v4, можно отметить, что Pentium G2020T относится к мобильных решений сегменту. Pentium G2020T уступает Xeon E5-2699C v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2699C v4 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Pentium G2020T и Xeon E5-2699C v4
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E8700

Этот двухъядерный рабочий конь на сокете LGA775 с частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) когда-то был топом линейки Core 2 Duo и поддерживал полезную технологию виртуализации VT-x, но сегодня он ощутимо ограничен для современных требований. Выпущенный в мае 2009 года, он морально устарел из-за низкой многопоточной производительности на фоне многозарядных процессоров последних лет.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

Intel Core 2 Quad Q8400

Этот четырёхъядерный крепкий середняк на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, с тактовой частотой 2.66 ГГц и TDP 95 Вт на 45нм техпроцессе, давно морально устарел и выдохся для современных задач. Он примечателен аппаратной виртуализацией VT-d и поддержкой инструкций SSE4.1, что тогда было продвинутой фишкой для серверных задач и некоторых мультимедийных операций.

AMD Athlon II X2 280

Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.

Intel Pentium G620

Этот скромный трудяга с двумя ядрами Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный ещё в 2011 году на 32 нм техпроцессе и работающий на 2.6 ГГц, давно не тянет современные задачи. Его скромные аппетиты (TDP 65 Вт) и отсутствие гиперпоточности с турбобустом — плата за энергоэффективность своего времени.

AMD Athlon II X4 605E

Четырёхъядерный бюджетник Athlon II X4 605E на сокете AM3, выпущенный осенью 2009 года с частотой 2.3 ГГц на техпроцессе 45 нм и умеренным TDP в 45 Вт, неплохо справлялся с многопоточными задачами для своего времени, хотя и лишён кэша L3. Сегодня его мощности определённо не хватит для современных требовательных приложений и игр.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

AMD Athlon X2 280

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.

Обсуждение Pentium G2020T и Xeon E5-2699C v4

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.