Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | |
| Название техпроцесса | 22nm | |
| Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | Intel Xeon E3 v2 Family |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | High-performance Air Cooling |
| Память | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1333 MHz МГц | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Разгон и совместимость | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H77 | C216 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d |
| Secure Boot | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.04.2012 |
| Комплектный кулер | Standard Cooler | |
| Код продукта | BX80637G2020T | BX80637E31275V2 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4062 points
|
12343 points
+203,87%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3458 points
|
13172 points
+280,91%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1910 points
|
3374 points
+76,65%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4064 points
|
13214 points
+225,15%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2419 points
|
3995 points
+65,15%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
926 points
|
3502 points
+278,19%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
505 points
|
902 points
+78,61%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
775 points
|
2706 points
+249,16%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
447 points
|
769 points
+72,04%
|
| 3DMark | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
234 points
|
457 points
+95,30%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
426 points
|
881 points
+106,81%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
453 points
|
1515 points
+234,44%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
459 points
|
1975 points
+330,28%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
459 points
|
1998 points
+335,29%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
425 points
|
1972 points
+364,00%
|
| PassMark | Pentium G2020T | Xeon E3-1275 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1430 points
|
6627 points
+363,43%
|
| PassMark Single |
+0%
1298 points
|
2121 points
+63,41%
|
Тихий скромник с пониженным аппетитом. Чуть медленнее обычного G2020, зато меньше греется и шумит.
Идеален для тех, кому нужно "чтобы просто работало" - документы, почта, простенькие видео.
В 2025 году выглядит бледно даже на фоне бюджетных смартфонов.
Разве что для медиацентра в гараже или терминала для вывода информации можно рассмотреть - и то, если достанется даром.
Этот Xeon E3-1275 v2 был любопытным зверем в своё время, появившись весной 2012 года. Он стоял особняком – серверный чип Ivy Bridge, но спокойно втыкался в обычные десктопные платы на LGA 1155, что делало его заманчивой альтернативой топовым Core i7 энтузиастам и владельцам небольших рабочих станций. Главная фишка – поддержка ECC-памяти при цене ближе к i5, что ценилось в задачах, требующих стабильности и точности вычислений. Забавно, что его интегрированная графика HD P4000, формально серверная, оказалась неплохо совместима с драйверами десктопных HD Graphics 4000, и некоторые даже пробовали на нем старые игры, хотя это точно не его профиль.
Сегодня этот процессор – типичный представитель своего поколения. Для повседневных задач вроде веба, офиса или легкой многозадачности он еще вполне сгодится, особенно с достаточным объемом ОЗУ. Однако современные приложения, требовательные игры или тяжелый многопоточный софт явно поставят его в тупик; он просто не обладает нужной сыростью даже против бюджетных современных решений. По части тепловыделения он довольно скромен для своей категории и времени – приличный башенный кулер или даже хороший боксовый справлялись без проблем, никаких перегревов или троттлинга как у некоторых других моделей тех лет за ним не водилось.
Сейчас он интересен разве что для очень бюджетных, непритязательных сборок, возможно, в качестве основы недорогого файлового сервера или терминальной машины, где важна надежность ECC. Для игр или серьезной работы брать его смысла нет – современные бюджетники избавят от головной боли с производительностью и будут куда экономичнее. В свое время он давал отличное соотношение цены, стабильности и умеренной мощи для определенных задач, но сегодня его звезда окончательно закатилась, уступив место куда более проворным потомкам.
Сравнивая процессоры Pentium G2020T и Xeon E3-1275 v2, можно отметить, что Pentium G2020T относится к для ноутбуков сегменту. Pentium G2020T превосходит Xeon E3-1275 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1275 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce 450 gts 1gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660/ AMD Radeon R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce MX130
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 660 / AMD R9 270
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 660 / AMD R9 270
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce-GTX-970 or Radeon-R9-390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 2048MB 100% DirectX 11 compatible ATI R9 270X / NVIDIA GeForce 760 GTX or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 1Ghz, Radeon HD 6970 1GHz
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 470 or AMD Radeon HD 6870 (VRAM 1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный рабочий конь на сокете LGA775 с частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) когда-то был топом линейки Core 2 Duo и поддерживал полезную технологию виртуализации VT-x, но сегодня он ощутимо ограничен для современных требований. Выпущенный в мае 2009 года, он морально устарел из-за низкой многопоточной производительности на фоне многозарядных процессоров последних лет.
Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.
Этот четырёхъядерный крепкий середняк на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, с тактовой частотой 2.66 ГГц и TDP 95 Вт на 45нм техпроцессе, давно морально устарел и выдохся для современных задач. Он примечателен аппаратной виртуализацией VT-d и поддержкой инструкций SSE4.1, что тогда было продвинутой фишкой для серверных задач и некоторых мультимедийных операций.
Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.
Этот скромный трудяга с двумя ядрами Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный ещё в 2011 году на 32 нм техпроцессе и работающий на 2.6 ГГц, давно не тянет современные задачи. Его скромные аппетиты (TDP 65 Вт) и отсутствие гиперпоточности с турбобустом — плата за энергоэффективность своего времени.
Четырёхъядерный бюджетник Athlon II X4 605E на сокете AM3, выпущенный осенью 2009 года с частотой 2.3 ГГц на техпроцессе 45 нм и умеренным TDP в 45 Вт, неплохо справлялся с многопоточными задачами для своего времени, хотя и лишён кэша L3. Сегодня его мощности определённо не хватит для современных требовательных приложений и игр.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!