Pentium G2010 vs Pro A8-8650B [16 тестов в 3 бенчмарках]

Pentium G2010
vs
Pro A8-8650B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium G2010 vs Pro A8-8650B

Основные характеристики ядер Pentium G2010 Pro A8-8650B
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCModerate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium G2010 Pro A8-8650B
Техпроцесс22 нм
Название техпроцесса22nm
Процессорная линейка3rd Generation Intel Core
Сегмент процессораDesktop
Кэш Pentium G2010 Pro A8-8650B
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L2256 МБ2 МБ
Кэш L33 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G2010 Pro A8-8650B
TDP55 Вт65 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюAir Cooling
Память Pentium G2010 Pro A8-8650B
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1333 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium G2010 Pro A8-8650B
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUR7
Разгон и совместимость Pentium G2010 Pro A8-8650B
Разблокированный множительНет
Тип сокетаLGA 1155FM2+
Совместимые чипсетыH61, B75, H77
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium G2010 Pro A8-8650B
Версия PCIe3.0
Безопасность Pentium G2010 Pro A8-8650B
Функции безопасностиSecure Key, OS Guard
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium G2010 Pro A8-8650B
Дата выхода01.01.201301.10.2015
Комплектный кулерStandard Cooler
Код продуктаBX80637G2010
Страна производстваMalaysia

В среднем Pentium G2010 опережает Pro A8-8650B на 7% в однопоточных тестах, но медленнее на 53 % в многопоточных

Geekbench Pentium G2010 Pro A8-8650B
Geekbench 3 Multi-Core
3835 points
6799 points +77,29%
Geekbench 3 Single-Core
2126 points
2287 points +7,57%
Geekbench 4 Multi-Core
4372 points
6141 points +40,46%
Geekbench 4 Single-Core
+10,01% 2594 points
2358 points
Geekbench 5 Multi-Core
1046 points
1589 points +51,91%
Geekbench 5 Single-Core
+5,89% 557 points
526 points
Geekbench 6 Multi-Core
766 points
1121 points +46,34%
Geekbench 6 Single-Core
+5,25% 481 points
457 points
3DMark Pentium G2010 Pro A8-8650B
3DMark 1 Core
280 points
312 points +11,43%
3DMark 2 Cores
547 points
596 points +8,96%
3DMark 4 Cores
552 points
832 points +50,72%
3DMark 8 Cores
551 points
839 points +52,27%
3DMark 16 Cores
551 points
839 points +52,27%
3DMark Max Cores
546 points
832 points +52,38%
PassMark Pentium G2010 Pro A8-8650B
PassMark Multi
1640 points
3217 points +96,16%
PassMark Single
+1,55% 1509 points
1486 points

Описание процессоров
Pentium G2010
и
Pro A8-8650B

Этот Pentium G2010 появился на стыке 2012-2013 годов как один из самых доступных представителей линейки Ivy Bridge от Intel. Он позиционировался строго как базовое решение для непритязательных офисных машин или дешевых домашних систем, где главное – низкая цена и достаточная производительность для повседневных задач вроде интернета и офисных пакетов. По меркам своего времени он предлагал два физических ядра без поддержки Hyper-Threading или Turbo Boost, что серьёзно ограничивало его возможности в многозадачности и ресурсоемких приложениях.

Сегодня этот ветеран кремниевого фронта выглядит предельно скромно даже на фоне самых дешевых современных процессоров начального уровня. Его двухъядерная архитектура без современных оптимизаций быстро становится узким местом даже в простых рабочих сценариях, не говоря уже о современных играх или монтаже видео. Хотя он все ещё способен запустить легкие ОС вроде Linux или Windows 10 LTSC для веб-сёрфинга, почты или просмотра видео (до 1080p), его актуальность стремится к нулю для любых серьезных задач или современных игр. Энтузиасты могут разве что использовать его в сверхбюджетных сборках для ретро-игр конца нулевых/начала десятых годов, особенно если паровать со старенькой дискретной видеокартой уровня GeForce GTX 750 Ti или аналогичной.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения G2010 был очень спокоен – его скромные 55 Вт не требовали мощных систем охлаждения или дорогих материнских плат, довольствуясь простыми боксовыми кулерами или компактными пассивными решениями в корпусах малого форм-фактора. По производительности он ощутимо уступал даже современным ему Core i3 (не говоря о более старших моделях) и абсолютно несопоставим с любым новым Pentium или Celeron, заметно проигрывая им во всем, особенно в скорости выполнения нескольких задач одновременно. Это был типичный "рабочий муравей" своего времени, честно отрабатывавший свой недолгий век в тысячах неприметных корпусов.

Этот AMD Pro A8-8650B появился осенью 2015 года как представитель бизнес-сегмента линейки Carrizo, ориентированный скорее на корпоративные ПК начального уровня и тонкие клиенты, чем на домашних энтузиастов. Будучи APU, он сочетал четыре ядра архитектуры Excavator с интегрированной графикой Radeon R7, что тогда позволяло сносно справляться с офисными задачами и даже запускать нетребовательные игры в разрешениях до HD. Интересно, что его часто путали с мобильными собратьями из-за обозначения "Pro" и относительно скромного теплопакета, хотя это был полноценный десктопный сокет FM2+ процессор.

Современные интегрированные решения от Intel или AMD, даже бюджетные, его ощутимо превосходят как по скорости вычислений, так и особенно по возможностям графики. Сегодня этот APU выглядит довольно скромно даже для своего времени: он годится лишь для самых базовых задач – работы с документами, просмотра HD-видео, веб-сёрфинга и запуска очень старых или простых игр типа инди-проектов. Для современных игр, монтажа видео или ресурсоемких приложений его мощности и графики уже явно недостаточно.

Тепловыделение у него было умеренным по меркам того времени, поэтому стандартного боксового кулера или простенькой башенки хватало с запасом, без шума и перегревов в штатном режиме. Энергопотребление тоже не было проблемой для обычных офисных блоков питания. Сейчас его можно встретить разве что в старых рабочих машинах, которые еще кое-как выполняют свои ограниченные функции, или в сверхбюджетных сборках для нетребовательных пользователей, где важно лишь наличие работающего компа. Для чего-то большего он уже не подходит, но как свидетель эпохи APU в бизнес-сегменте середины 2010-х – занятный экземпляр.

Сравнивая процессоры Pentium G2010 и Pro A8-8650B, можно отметить, что Pentium G2010 относится к компактного сегменту. Pentium G2010 уступает Pro A8-8650B из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pro A8-8650B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Pentium G2010

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Sign of Silence

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon HD 7850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dream of Things

Видеокарта: AMD Radeon HD 6670, GeForce GTX 200 series with at least 1GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Memory Lost

Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Royal Quest Online

Видеокарта: 1024 Mb NVIDIA GeForce GTX 470 / ATI Radeon HD 5870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Miniatures

Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti (3072 VRAM); Radeon HD 6850 (1024 VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forces of Ether

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tormenture

Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti (3072 VRAM); Radeon HD 6850 (1024 VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Roll the Die

Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti or Radeon HD 6850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

PowerWash Simulator Warhammer 40,000 Special Pack

Видеокарта: GeForce GTX 760, AMD R7-260X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gripper

Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Soulworker

Видеокарта: Geforce GTX 460 / Radeon HD 5830

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HyperParasite

Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Pentium G2010

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Pentium G2010 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Pentium G2010 с TDP 55Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Pentium G2010 и Pro A8-8650B
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G5905T

Этот двухъядерный Celeron на сокете LGA1200 и 14-нм техпроцессе (3.5 ГГц, без турбобуста, TDP 35 Вт) уже морально устарел на момент релиза в апреле 2021 года из-за минимальной производительности и отсутствия современных инструкций. Неожиданным плюсом для такого бюджетника стала поддержка памяти ECC.

AMD A6-7470K

Выпущенный в далеком уже 2016 году AMD A6-7470K сегодня считается сильно устаревшим из-за всего двух ядер весьма скромной мощности и типичной тогда частоты в 3.7 ГГц (TDP 65 Вт). Его главное отличие — встроенное графическое ядро Radeon R5 прямо на кристалле процессора (технология APU), работающее без выделенной видеопамяти (VRAM-less), что было редкостью для встроенной графики того времени.

Intel Core i3-2120T

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-2120T на сокете LGA1155, работающий на частоте 2.6 ГГц с TDP всего 35 Вт, уже значительно устарел морально с момента своего релиза в 2011 году. Его низкое энергопотребление было заметной особенностью тогда, но сегодня он сильно отстает по производительности даже от современных бюджетных решений.

AMD Athlon II X4 631

Этот четырёхъядерник для сокета FM1 (2.6 ГГц, 32 нм, 100 Вт), выпущенный летом 2011 года, уже заметно устарел из-за возраста и ограниченной производительности, особенно учитывая отсутствие графики под капотом, что является его особенностью в линейке Llano.

Intel Core i9-14901KE

Этот флагманский Core i9-14900KE, вышедший в марте 2025, берёт высокую планку производительности благодаря мощной комбинации из 24 ядер и потрясающей тактовой частоте до 5.8 ГГц на производительных ядрах. Он шустро считает на новейшем сокете LGA1851 и техпроцессе Intel 20A при TDP ~125 Вт, включая уникальные атомарные ядра для экстремально параллельных задач.

AMD Phenom II X4 910E

Этот энергоэффективный квадроядерник на сокете AM3 (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 65 Вт) умел работать как с DDR2, так и с DDR3, что тогда было редкостью. Сегодня он безнадежно устарел, отставая даже от современных бюджетников.

Intel Pentium G3220T

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Pentium G3220T с частотой 2.6 ГГц, основанный на архитектуре Haswell (22 нм), сегодня ощутимо устарел для современных задач, несмотря на низкий TDP в 35 Вт и использование сокета LGA1150. Будучи тихим бюджетником, он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и Hyper-Threading, заметно ограничивающих его производительность.

AMD Athlon II X3 455

Выпущенный ещё в 2010 году трёхъядерник Athlon II X3 455 на сокете AM3 (3.3 ГГц, 45нм, 95Вт TDP), хотя и был любопытен своей необычной конфигурацией, сегодня ощутимо устарел из-за низкой производительности на поток и отсутствия современных технологий ускорения. Его три физических ядра без поддержки SMT сильно проигрывают даже бюджетным современным чипам.

Обсуждение процессора Athlon II X3 455

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.