Pentium E2210
vs
Pro A4-8350B

Этот Pentium E2210 появился летом 2009 года как самый доступный двухъядерник от Intel того времени. Он занял нижнюю ступеньку в линейке десктопных процессоров, позиционируясь для офисных машин и самых скромных домашних ПК пользователей, кому хватало базовых задач. По сути, это был сильно упрощенный вариант популярных тогда Core 2 Duo архитектуры Wolfdale – два ядра работали на частоте чуть выше 2 ГГц, но без поддержки виртуализации и с гораздо меньшим кэшем. Интересно, что он всё ещё использовал память DDR2, тогда как более дорогие модели уже переходили на DDR3.

Сегодня этот чип выглядит очень архаично. Любая современная бюджетная система, даже на базе сегодняшних Pentium Gold или Celeron, покажет совершенно иной уровень быстродействия и возможностей благодаря кардинально более новой архитектуре и поддержке современных технологий. Его производительность для любых повседневных задач вроде веб-серфинга или работы с документами сейчас будет крайне вялой и раздражающей. Единственная реальная ниша для E2210 сейчас – это энтузиасты ретро-гейминга, собирающие системы под старые игры конца 2000-х – начала 2010-х годов, где он может работать аутентично.

По меркам своего времени он был довольно холодным и скромным в питании – стандартный простенький боксовый кулер справлялся с ним легко без лишнего шума. Однако по современным стандартам энергоэффективности даже этот Pentium выглядит прожорливым. Сегодня его использование оправдано лишь в очень специфических сценариях ретро-сборок или как временное решение в старом железе. Для любой современной задачи, будь то игры, работа или даже просто комфортное использование интернета, этот процессор давно утратил актуальность и будет лишь тормозом.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.