Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 28 |
Потоков производительных ядер | 2 | 56 |
Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 65nm Process | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Merom | — |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 20.531 МБ |
Кэш L3 | — | 39 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 255 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Liquid Cooling |
Память | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 1 | 6 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 500 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | LGA 3647 |
Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 01.01.2019 |
Код продукта | FF80576GG0411M | BX80684X3175X |
Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
126458 points
+3849,34%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1747 points
|
5181 points
+196,57%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
88250 points
+6304,21%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
5836 points
+359,53%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
23419 points
+4318,68%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
1148 points
+281,40%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
12443 points
+3098,71%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
1362 points
+446,99%
|
PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon W-3175X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
664 points
|
46125 points
+6846,54%
|
PassMark Single |
+0%
742 points
|
2544 points
+242,86%
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Представь монстра 2019 года — Intel Xeon W-3175X. Это был не просто флагман, а царь горы для серьезных рабочих станций, заточенных под запредельные нагрузки вроде кинорендеринга или сложнейшего инжиниринга. Выпущенный в самом начале года, он кричал о своей эксклюзивности: редкий сокет LGA3647 требовал спецматеринских плат, а предназначался лишь тем, кому мало обычного HEDT. Интересно, что его сердце — архитектура Skylake-W — хоть и мощная, но прожорливая; этот Xeon славился как настоящая печка с TDP в 255 Ватт. Охлаждение — отдельная сага: воздухом справиться было практически невозможно, требовались топовые СВО или даже кастомные водяные петли, иначе он просто упирался в тепловой барьер под нагрузкой. Сегодня он выглядит архаично на фоне современных флагманов AMD и Intel, которые куда эффективнее и холоднее при сравнимой многопоточной мощи. Его реальная актуальность стремительно сузилась: для современных игр избыточен и неоптимален, а для новых рабочих задач банально уступает по энергоэффективности и поддерживаемым технологиям. Исключение — узкоспециализированные сборки, где его 28 потоков всё ещё могут быть востребованы для конкретных, старых, но ресурсоемких приложений, но энтузиасты сегодня обходят его стороной из-за сложностей питания и охлаждения. По сути, это памятник эпохи предельного наращивания ядер без оглядки на теплопакет, символ мощи, которую сложно было приручить. Сейчас его удел — нишевое применение там, где важна именно его специфическая производительность в многопотоке под старые софтверные нагрузки, а затраты на электропитание и охлаждение не критичны. Для подавляющего большинства задач, даже профессиональных, выбор современных аналогов будет куда разумнее и практичнее.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Xeon W-3175X, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к для лэптопов сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Xeon W-3175X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3175X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!