Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | ~5-10% IPC improvement over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 65nm Process | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Merom | Ivy Bridge |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Xeon E3-1200 v2 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Server/Workstation (Entry-Level) |
Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 87 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Server-grade air cooling |
Память | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | Intel C216 (Panther Point) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server 2012, RHEL 6, VMware ESXi 5.1 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | TXT, VT-d, AES-NI, Execute Disable Bit, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 14.05.2012 |
Код продукта | FF80576GG0411M | CM8063701395700 |
Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
14517 points
+353,37%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1747 points
|
3946 points
+125,87%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
14897 points
+981,06%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
4617 points
+263,54%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
3381 points
+537,92%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
882 points
+193,02%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
2563 points
+558,87%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
753 points
+202,41%
|
Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
139 cb
|
741 cb
+433,09%
|
Cinebench - R20 |
+0%
280 pts
|
1568 pts
+460,00%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.67 cb
|
8.24 cb
+393,41%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1035 cb
|
3397 cb
+228,21%
|
PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
664 points
|
6315 points
+851,05%
|
PassMark Single |
+0%
742 points
|
2063 points
+178,03%
|
7-Zip | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5931 mips
|
26552 mips
+347,68%
|
PCMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
7478 marks
|
20249 marks
+170,78%
|
PCMark04 |
+0%
9476 marks
|
10164 marks
+7,26%
|
PCMark 7 |
+0%
3574 marks
|
5951 marks
+66,51%
|
SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
19.37 s
|
8.36 s
+131,70%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1119.67 s
|
461.85 s
+142,43%
|
wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
758.30 s
|
188.30 s
+302,71%
|
wPrime - 32m |
+0%
24.17 s
|
6.07 s
+298,19%
|
y-cruncher | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
25.41 s
|
3.21 s
+691,59%
|
GPUPI | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
206.832 s
|
31.065 s
+565,80%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2876.838 s
|
448.333 s
+541,67%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.051 fps
|
18.210 fps
+787,86%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.29 fps
|
4.37 fps
+1406,90%
|
PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
32.99 s
|
16.54 s
+99,46%
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Этот процессор из серверной линейки Intel когда-то был самым желанным трофеем для апгрейда компьютеров на платформе LGA1155. В 2012-2015 годах он считался топовым решением в своей линейке, предлагая четыре ядра с Hyper-Threading и впечатляющую для того времени частоту до 4.1 ГГц в турбо-режиме. Однако его цена на Aliexpress в районе 15-18 тысяч рублей заставляла многих геймеров выбирать более доступные альтернативы - Xeon E3-1230v2, E3-1270 или E3-1240, которые предлагали почти такую же производительность за меньшие деньги.
Сегодня, спустя более десяти лет, этот процессор заметно устарел. Построенный на архитектуре Ivy Bridge, он не поддерживает современных инструкций и технологий. Энергопотребление в 87 Вт выглядит избыточным для сегодняшних стандартов производительности. Охлаждается стандартными серверными кулерами, но в обычных ПК лучше использовать качественный башенный радиатор.
Основная аудитория сейчас - энтузиасты, возящиеся с ретро-сборками, или владельцы старых рабочих станций, откладывающие полный апгрейд. В современных играх он покажет скромные результаты, особенно в новых AAA-проектах. Если сравнивать с современными процессорами, то даже бюджетные Core i5 10+ поколений оставят его далеко позади.
Общее впечатление - легенда своего времени, которая сегодня превратилась в музейный экспонат. Интересен разве что с исторической точки зрения или как временное решение для очень старых систем.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Xeon E3-1290 v2, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к портативного сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Xeon E3-1290 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1290 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!