Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 65nm Process | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Merom | — |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Mobile | Server |
Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Active Cooling |
Память | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3L |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | LGA 1150 |
Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 01.04.2016 |
Код продукта | FF80576GG0411M | CL8066201923626 |
Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
14035 points
+338,32%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1747 points
|
3658 points
+109,39%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
16603 points
+1104,86%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
4889 points
+284,96%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
4103 points
+674,15%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
1018 points
+238,21%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
4581 points
+1077,63%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
1323 points
+431,33%
|
Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
139 cb
|
836 cb
+501,44%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.67 cb
|
8.98 cb
+437,72%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1035 cb
|
3739 cb
+261,26%
|
PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
664 points
|
8092 points
+1118,67%
|
PassMark Single |
+0%
742 points
|
2356 points
+217,52%
|
SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
19.37 s
|
9.27 s
+108,95%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1119.67 s
|
470.08 s
+138,19%
|
wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
758.30 s
|
190.80 s
+297,43%
|
wPrime - 32m |
+0%
24.17 s
|
6.08 s
+297,53%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.051 fps
|
28.534 fps
+1291,22%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.29 fps
|
6.68 fps
+2203,45%
|
PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
32.99 s
|
16.63 s
+98,38%
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Этот Xeon E3-1285L v4 появился весной 2016 года как любопытный гибрид в линейке Intel – серверная надёжность в форм-факторе десктопа, но с упором на энергоэффективность. Он позиционировался для малого бизнеса и энтузиастов, желавших стабильности и низкого энергопотребления без потери производительности, близкой к тогдашним флагманам Core i7 десктопной серии. Его особенность – низкое тепловыделение (65W TDP) для такого уровня производительности, что делало его интересным для компактных и тихих рабочих станций или даже специфичных HTPC-сборок.
Сегодня он выглядит скромно на фоне современных аналогов, особенно в задачах, требующих множества ядер или новых инструкций – новые процессоры ощутимо проворнее даже в базовых операциях и куда эффективнее по соотношению производительность на ватт. Для игр он уже давно не актуален в качестве основы новой системы, упрётся в ограничения даже со средними видеокартами нового поколения. Однако для несложных рабочих задач вроде офисных приложений, веб-браузинга или работы с документами он ещё вполне сносен.
Его низкое тепловыделение – палка о двух концах. С одной стороны, позволяло обходиться скромными кулерами или строить тихие системы, что было плюсом для офисов. С другой – небольшая площадь крышки процессора могла усложнять теплоотвод под серьёзной длительной нагрузкой, хотя критические перегревы были скорее исключением при адекватном корпусе. Основная ценность сегодня – как недорогого апгрейда для стареньких систем на сокете LGA 1150 или как основы для супербюджетной рабочей лошадки из б/у компонентов. Полноценной рабочей станцией он уже не станет, но для непритязательных задач или в качестве сервера начального уровня ещё может послужить.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Xeon E3-1285L v4, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Xeon E3-1285L v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1285L v4 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!