Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm Process | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Merom | — |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Mobile | Server |
| Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 85 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Air Cooling |
| Память | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | 2133 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | C236, C232 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2008 | 01.01.2016 |
| Код продукта | FF80576GG0411M | BX80662E31230V5 |
| Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
| Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
17939 points
+460,24%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1747 points
|
4636 points
+165,37%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
17354 points
+1159,36%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
5030 points
+296,06%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
4356 points
+721,89%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
1091 points
+262,46%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
4528 points
+1064,01%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
1347 points
+440,96%
|
| Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
139 cb
|
1058 cb
+661,15%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
280 pts
|
1892 pts
+575,71%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.67 cb
|
11.41 cb
+583,23%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1035 cb
|
4819 cb
+365,60%
|
| PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
664 points
|
7984 points
+1102,41%
|
| PassMark Single |
+0%
742 points
|
2204 points
+197,04%
|
| 7-Zip | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5931 mips
|
28839 mips
+386,24%
|
| PCMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
7478 marks
|
21901 marks
+192,87%
|
| PCMark04 |
+0%
9476 marks
|
11924 marks
+25,83%
|
| PCMark 7 |
+0%
3574 marks
|
6773 marks
+89,51%
|
| SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.37 s
|
7.78 s
+148,97%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1119.67 s
|
397.25 s
+181,86%
|
| wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
758.30 s
|
129.92 s
+483,67%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.17 s
|
4.43 s
+445,60%
|
| y-cruncher | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
25.41 s
|
1.41 s
+1702,13%
|
| GPUPI | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
206.832 s
|
21.800 s
+848,77%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2876.838 s
|
419.530 s
+585,73%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.051 fps
|
28.490 fps
+1289,08%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.29 fps
|
6.74 fps
+2224,14%
|
| PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
32.99 s
|
14.32 s
+130,38%
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Вот этот Xeon E3-1230 v5 – настоящий продукт своей эпохи, середины 2010-х. Появился в 2015 как надежный "рабочая лошадка" для небольших серверов и станций, но быстро завоевал любовь энтузиастов за флагманскую производительность Core i7 по цене i5, без лишней графики. Он стал последним массовым Xeon, который так легко ставился в обычные материнки до блокировки со стороны Intel, что добавило ему культовости среди знающих сборщиков бюджетных, но мощных систем.
Сравнивая его с нынешними чипами, конечно, чувствуется разница – современные процессоры куда умнее распределяют задачи и экономнее жрут энергию под тем же или большим давлением. Для игр сегодня он уже потянет только нетребовательные проекты или старые хиты на средних, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования упрется в свои скромные по нынешним меркам 4 ядра/8 потоков, заметно отставая от современных шести- и восьмиядерников.
Тепловыделение у него умеренное для своей мощности – это не адская печка, обычный башенный кулер справлялся легко, что было плюсом для тихих сборок. Сейчас он вряд ли заинтересует геймера или энтузиаста, жаждущего максимума, но как основа для офисного ПК, файлового сервера или терминальной станции он еще вполне жизнеспособен и неприхотлив. Его главная ценность сегодня – надежность и крайне низкая цена на вторичке, что делает его оправданным выбором для сверхбюджетных, но сбалансированных систем, где каждая копейка на счету. Для ретро-геймеров он не особо примечателен, а вот память о тех временах, когда можно было получить серверную мощь за копейки в обычный ПК – это его ностальгический козырь. Сейчас он скорее тихий труженик где-то в уголке сети, чем звезда десктопа.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Xeon E3-1230 v5, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к легкий сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Xeon E3-1230 v5 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v5 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!