Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | Ivy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 65nm Process | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Merom | Ivy Bridge-EN |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Xeon E3 v2 Family |
| Сегмент процессора | Mobile | Server (Entry-level) |
| Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | 85 °C | 71 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Server-grade active cooling |
| Память | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2008 | 14.05.2012 |
| Код продукта | FF80576GG0411M | CM8063701099802 |
| Страна производства | Costa Rica | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
14703 points
+359,18%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1747 points
|
3857 points
+120,78%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
15104 points
+996,08%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
4464 points
+251,50%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
3585 points
+576,42%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
913 points
+203,32%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
2701 points
+594,34%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
753 points
+202,41%
|
| Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
139 cb
|
701 cb
+404,32%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
280 pts
|
1484 pts
+430,00%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.67 cb
|
7.81 cb
+367,66%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1035 cb
|
3315 cb
+220,29%
|
| PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
664 points
|
6191 points
+832,38%
|
| PassMark Single |
+0%
742 points
|
1982 points
+167,12%
|
| 7-Zip | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5931 mips
|
28541 mips
+381,22%
|
| PCMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
7478 marks
|
23951 marks
+220,29%
|
| PCMark04 |
+0%
9476 marks
|
15043 marks
+58,75%
|
| PCMark 7 |
+0%
3574 marks
|
6503 marks
+81,95%
|
| SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.37 s
|
9.11 s
+112,62%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1119.67 s
|
475.97 s
+135,24%
|
| wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
758.30 s
|
198.31 s
+282,38%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.17 s
|
6.22 s
+288,59%
|
| y-cruncher | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
25.41 s
|
3.01 s
+744,19%
|
| GPUPI | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
206.832 s
|
31.994 s
+546,47%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2876.838 s
|
463.778 s
+520,30%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.051 fps
|
17.335 fps
+745,20%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.29 fps
|
4.14 fps
+1327,59%
|
| PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
32.99 s
|
17.97 s
+83,58%
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.
Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Xeon E3-1230 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!