Pentium Dual-Core T3400 vs Xeon E-2176M [19 тестов в 6 бенчмарках]

Pentium Dual-Core T3400
vs
Xeon E-2176M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium Dual-Core T3400 vs Xeon E-2176M

Основные характеристики ядер Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер212
Базовая частота P-ядер2.16 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCBased on Intel Core microarchitectureHigh IPC improvements for professional workloads.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TSSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Техпроцесс65 нм14 нм
Название техпроцесса65nm Process14nm++
Кодовое имя архитектурыMerom
Процессорная линейкаPentium Dual-CoreXeon E
Сегмент процессораMobile
Кэш Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Кэш L164 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
TDP35 Вт45 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура85 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard mobile heatsinkLiquid cooling
Память Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-667, DDR2-800 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket P (mPGA478MN)FCBGA1440
Совместимые чипсетыIntel GL960, GM965, PM965CM246
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Дата выхода01.06.200801.04.2018
Код продуктаFF80576GG0411MBX80684XE2176M
Страна производстваCosta RicaMalaysia

В среднем Xeon E-2176M опережает Pentium Dual-Core T3400 в 3,3 раза в однопоточных и в 15,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Intel Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Geekbench 3 Multi-Core
3202 points
22794 points +611,87%
Geekbench 3 Single-Core
1747 points
4307 points +146,54%
Geekbench 4 Multi-Core
1378 points
22165 points +1508,49%
Geekbench 4 Single-Core
1270 points
5110 points +302,36%
Geekbench 5 Multi-Core
530 points
5057 points +854,15%
Geekbench 5 Single-Core
301 points
1137 points +277,74%
Geekbench 6 Multi-Core
389 points
6588 points +1593,57%
Geekbench 6 Single-Core
249 points
1593 points +539,76%
Cinebench Intel Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
Cinebench - R15
139 cb
1222 cb +779,14%
Cinebench - R20
280 pts
2384 pts +751,43%
Cinebench - R11.5
1.67 cb
13.15 cb +687,43%
Cinebench - 2003
1035 cb
4910 cb +374,40%
PassMark Intel Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
PassMark Multi
664 points
10880 points +1538,55%
PassMark Single
742 points
2444 points +229,38%
SuperPi Intel Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
SuperPi - 1M
19.37 s
9.42 s +105,63%
SuperPi - 32M
1119.67 s
514.81 s +117,49%
HWBOT x265 Benchmark Intel Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
2.051 fps
37.708 fps +1738,52%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.29 fps
8.50 fps +2831,03%
PiFast Intel Pentium Dual-Core T3400 Xeon E-2176M
PiFast
32.99 s
16.38 s +101,40%

Описание процессоров
Pentium Dual-Core T3400
и
Xeon E-2176M

Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.

Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.

В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.

Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.

Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.

Это мобильный процессор, который китайцы припаяли на переходник под LGA 1151, так что теперь его можно вставить в обычную десктопную плату. Такой мутант иногда встречается на AliExpress и Авито. По характеристикам — 6 ядер и 12 потоков, так что в задачах вроде кодирования видео, архивов или простого рендера он ведёт себя уверенно. В играх тоже тянет, если видеокарта нормальная.

Главная сложность — надо прошивать BIOS, иногда с программатором. Без этого мать просто не увидит проц. Зато работает стабильно, если всё правильно настроить. Греется слабо, даже с обычной башней держит температуру в пределах. Энергопотребление около 45–65 Вт, что хорошо для слабых блоков питания и тесных корпусов.

Есть встроенная графика, слабенькая, но можно включить систему без видеокарты. Разгон не поддерживается. С памятью может быть заморочка — не любит ECC и капризен к частотам, особенно на дешёвых платах. Лучше всего работает на чипсетах вроде B150, H110, B250, Z170, Z270 и так далее.

В целом — это дешёвое, но нормальное решение для тех, кто не боится немного повозиться. Для офисного, домашнего и даже рабочего ПК — вполне подойдёт. Главное — быть готовым к настройке и читать форумы перед покупкой.

Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Xeon E-2176M, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к мобильных решений сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Xeon E-2176M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E-2176M остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Pentium Dual-Core T3400 и Xeon E-2176M
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core 2 Duo P8800

Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.

AMD A8-7050

Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.

Intel Core 2 Duo P9600

Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.

Intel Core i3-2367M

Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.

Intel Core i3-4110U

Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.

Intel Core i5-560UM

Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.

Intel Celeron N2940

Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.

Intel Atom Z3775

Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.

Обсуждение Pentium Dual-Core T3400 и Xeon E-2176M

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.