Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 65nm Process | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Merom | Palermo |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Budget) |
Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 62 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Standard 70mm heatsink |
Память | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR-400 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | — |
Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 15.04.2005 |
Комплектный кулер | — | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | FF80576GG0411M | SDA3400AI02BA |
Страна производства | Costa Rica | Germany |
Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+185,38%
3202 points
|
1122 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+53,11%
1747 points
|
1141 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+9,80%
1378 points
|
1255 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
1313 points
+3,39%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+188,04%
530 points
|
184 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+64,48%
301 points
|
183 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+135,76%
389 points
|
165 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+50,00%
249 points
|
166 points
|
Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+157,41%
139 cb
|
54 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+160,94%
1.67 cb
|
0.64 cb
|
Cinebench - 2003 |
+164,03%
1035 cb
|
392 cb
|
PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+127,40%
664 points
|
292 points
|
PassMark Single |
+114,45%
742 points
|
346 points
|
PCMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+98,99%
7478 marks
|
3758 marks
|
PCMark04 |
+65,78%
9476 marks
|
5716 marks
|
PCMark 7 |
+75,37%
3574 marks
|
2038 marks
|
SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+57,00%
19.37 s
|
30.41 s
|
SuperPi - 32M |
+39,50%
1119.67 s
|
1561.96 s
|
wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+120,96%
758.30 s
|
1675.56 s
|
wPrime - 32m |
+115,35%
24.17 s
|
52.05 s
|
GPUPI | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+217,72%
206.832 s
|
657.140 s
|
PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PiFast |
+32,19%
32.99 s
|
43.61 s
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.
Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Sempron 3400+, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium Dual-Core T3400 превосходит Sempron 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!