Pentium Dual-Core T3400 vs Sempron 2500+ [23 теста в 9 бенчмарках]

Pentium Dual-Core T3400
vs
Sempron 2500+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium Dual-Core T3400 vs Sempron 2500+

Основные характеристики ядер Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.16 ГГц1.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCBased on Intel Core microarchitectureK8 architecture with integrated memory controller
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TMMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Техпроцесс65 нм90 нм
Название техпроцесса65nm Process90nm SOI
Кодовое имя архитектурыMeromPalermo
Процессорная линейкаPentium Dual-CoreSempron 3000+ Series
Сегмент процессораMobileDesktop (Budget)
Кэш Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Кэш L164 KB КБInstruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L21 МБ0.125 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
TDP35 Вт62 Вт
Максимальная температура85 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard mobile heatsinkStandard 70mm heatsink
Память Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Тип памятиDDR2DDR
Скорости памятиDDR2-667, DDR2-800 МГцDDR-400 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket P (mPGA478MN)Socket 754
Совместимые чипсетыIntel GL960, GM965, PM965NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows XP, Windows 2000, Linux 2.6
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Версия PCIe1.0
Безопасность Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Функции безопасностиExecute Disable BitNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Дата выхода01.06.200828.07.2004
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаFF80576GG0411MSDA2500AI02BA
Страна производстваCosta RicaGermany

В среднем Pentium Dual-Core T3400 опережает Sempron 2500+ в 3,9 раза в многопоточных тестах, но медленнее на 46 % в однопоточных

Geekbench Intel Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Geekbench 3 Multi-Core
+183,36% 3202 points
1130 points
Geekbench 3 Single-Core
+55,98% 1747 points
1120 points
Geekbench 4 Multi-Core
+12,49% 1378 points
1225 points
Geekbench 4 Single-Core
1270 points
1289 points +1,50%
Geekbench 5 Multi-Core
+104,63% 530 points
259 points
Geekbench 5 Single-Core
+15,33% 301 points
261 points
Cinebench Intel Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
Cinebench - R15
+148,21% 139 cb
56 cb
Cinebench - R11.5
+160,94% 1.67 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+173,81% 1035 cb
378 cb
PassMark Intel Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
PassMark Multi
+220,77% 664 points
207 points
PassMark Single
+83,21% 742 points
405 points
PCMark Intel Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
PCMark Vantage
+131,52% 7478 marks
3230 marks
PCMark04
+55,60% 9476 marks
6090 marks
PCMark 7
+119,53% 3574 marks
1628 marks
SuperPi Intel Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
SuperPi - 1M
+69,59% 19.37 s
32.85 s
SuperPi - 32M
+55,05% 1119.67 s
1736.04 s
wPrime Intel Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
wPrime - 1024m
+146,94% 758.30 s
1872.57 s
wPrime - 32m
+143,07% 24.17 s
58.75 s
GPUPI Intel Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
GPUPI for CPU - 100M
+212,39% 206.832 s
646.124 s
GPUPI for CPU - 1B
+199,10% 2876.838 s
8604.633 s
HWBOT x265 Benchmark Intel Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+311,85% 2.051 fps
0.498 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+1350,00% 0.29 fps
0.02 fps
PiFast Intel Pentium Dual-Core T3400 Sempron 2500+
PiFast
+41,80% 32.99 s
46.78 s

Описание процессоров
Pentium Dual-Core T3400
и
Sempron 2500+

Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.

Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.

В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.

Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.

Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.

Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.

Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.

Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.

Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Sempron 2500+, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium Dual-Core T3400 превосходит Sempron 2500+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium Dual-Core T3400 и Sempron 2500+
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core 2 Duo P8800

Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.

AMD A8-7050

Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.

Intel Core 2 Duo P9600

Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.

Intel Core i3-2367M

Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.

Intel Core i3-4110U

Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.

Intel Core i5-560UM

Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.

Intel Celeron N2940

Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.

Intel Atom Z3775

Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.

Обсуждение Pentium Dual-Core T3400 и Sempron 2500+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.