Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 1.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 65nm Process | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Merom | Palermo |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Budget) |
Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.125 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 62 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Standard 70mm heatsink |
Память | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR-400 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | — |
Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 28.07.2004 |
Комплектный кулер | — | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | FF80576GG0411M | SDA2500AI02BA |
Страна производства | Costa Rica | Germany |
Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+183,36%
3202 points
|
1130 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+55,98%
1747 points
|
1120 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+12,49%
1378 points
|
1225 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
1289 points
+1,50%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+104,63%
530 points
|
259 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+15,33%
301 points
|
261 points
|
Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+148,21%
139 cb
|
56 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+160,94%
1.67 cb
|
0.64 cb
|
Cinebench - 2003 |
+173,81%
1035 cb
|
378 cb
|
PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+220,77%
664 points
|
207 points
|
PassMark Single |
+83,21%
742 points
|
405 points
|
PCMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+131,52%
7478 marks
|
3230 marks
|
PCMark04 |
+55,60%
9476 marks
|
6090 marks
|
PCMark 7 |
+119,53%
3574 marks
|
1628 marks
|
SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+69,59%
19.37 s
|
32.85 s
|
SuperPi - 32M |
+55,05%
1119.67 s
|
1736.04 s
|
wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+146,94%
758.30 s
|
1872.57 s
|
wPrime - 32m |
+143,07%
24.17 s
|
58.75 s
|
GPUPI | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+212,39%
206.832 s
|
646.124 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+199,10%
2876.838 s
|
8604.633 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+311,85%
2.051 fps
|
0.498 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+1350,00%
0.29 fps
|
0.02 fps
|
PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PiFast |
+41,80%
32.99 s
|
46.78 s
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.
Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.
Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Sempron 2500+, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium Dual-Core T3400 превосходит Sempron 2500+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!