Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 3 |
Потоков производительных ядер | 2 | 3 |
Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 2.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | Improved IPC over original Phenom |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 65nm Process | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Merom | Heka |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Phenom II X3 |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Budget) |
Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Standard 95W air cooling |
Память | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR2/DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | AM3 |
Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 09.02.2009 |
Комплектный кулер | — | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | FF80576GG0411M | HDX710WFK3DGI |
Страна производства | Costa Rica | Germany |
Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
4706 points
+46,97%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+1,87%
1747 points
|
1715 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
3143 points
+128,08%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
1494 points
+17,64%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
1311 points
+147,36%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
473 points
+57,14%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
647 points
+66,32%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
328 points
+31,73%
|
Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
139 cb
|
241 cb
+73,38%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.67 cb
|
2.10 cb
+25,75%
|
PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
664 points
|
1585 points
+138,70%
|
PassMark Single |
+0%
742 points
|
1069 points
+44,07%
|
SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+11,56%
19.37 s
|
21.61 s
|
SuperPi - 32M |
+3,27%
1119.67 s
|
1156.26 s
|
wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
758.30 s
|
505.63 s
+49,97%
|
wPrime - 32m |
+0%
24.17 s
|
15.44 s
+56,54%
|
PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
PiFast |
+7,61%
32.99 s
|
35.50 s
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Этот AMD Phenom II X3 710 вышел в начале 2009 года как доступный трёхъядерник в линейке Phenom II. Он позиционировался для экономных геймеров и пользователей, желавших больше ядер, чем тогдашние двухъядерные конкуренты по схожей цене. Интересно, что энтузиасты часто пытались активировать заблокированное четвёртое ядро материнскими платами с функцией "Core Unlocker", иногда успешно превращая его в условный Phenom II X4. Архитектура Stars (K10) была солидной для своего времени, но уже ощущала дыхание новых разработок.
Сегодняшние бюджетные чипы даже начального уровня легко его превосходят по скорости выполнения задач и общему отклику системы. Для современных игр он слишком слаб, хотя старые проекты середины-конца 2000-х всё ещё идут на нём при наличии приличной видеокарты того же периода. В рабочих задачах его применение ограничено базовыми офисными программами и веб-сёрфингом без десятков вкладок; серьёзный монтаж или виртуализация ему уже не под силу. Энтузиасты сейчас видят в нём скорее музейный экспонат или основу для ностальгического ретро-ПК эпохи DDR2, чем реальную рабочую лошадку.
Он требовал хорошего охлаждения – его тепловыделение было заметным, и стандартный кулер при нагрузке мог шуметь и нагреваться сильнее, чем хотелось бы обычному пользователю. Энергоэффективность по современным меркам низкая. Впрочем, для своего времени он предлагал неплохой баланс трёх рабочих ядер и доступности, создав пусть и скромный, но заметный сегмент трёхъядерных решений. Сейчас же его лучше рассматривать исключительно как часть истории железа или основу для специфической коллекционной сборки старых игр.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Phenom II X3 710, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Phenom II X3 710 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Phenom II X3 710 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!