Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | Средний IPC архитектуры K10 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm Process | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Merom | Callisto |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Phenom II X2 |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 85 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Стандартное охлаждение для AM3 |
| Память | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
| Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced Virus Protection (EVP) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2008 | 01.07.2010 |
| Комплектный кулер | — | Не поставляется (OEM) |
| Код продукта | FF80576GG0411M | HDXB59WFK2DGM |
| Страна производства | Costa Rica | США/Германия (GlobalFoundries) |
| Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
5666 points
+76,95%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1747 points
|
2929 points
+67,66%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
5627 points
+308,35%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
3212 points
+152,91%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
816 points
+53,96%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
458 points
+52,16%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
668 points
+71,72%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
387 points
+55,42%
|
| Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
139 cb
|
283 cb
+103,60%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
280 pts
|
620 pts
+121,43%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.67 cb
|
3.30 cb
+97,60%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1035 cb
|
1561 cb
+50,82%
|
| PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
664 points
|
1396 points
+110,24%
|
| PassMark Single |
+0%
742 points
|
1368 points
+84,37%
|
| 7-Zip | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5931 mips
|
15080 mips
+154,26%
|
| PCMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
7478 marks
|
13604 marks
+81,92%
|
| PCMark04 |
+0%
9476 marks
|
15950 marks
+68,32%
|
| PCMark 7 |
+0%
3574 marks
|
4451 marks
+24,54%
|
| SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.37 s
|
12.87 s
+50,51%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1119.67 s
|
795.41 s
+40,77%
|
| wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
758.30 s
|
445.56 s
+70,19%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.17 s
|
14.00 s
+72,64%
|
| GPUPI | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
206.832 s
|
140.466 s
+47,25%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2876.838 s
|
2141.197 s
+34,36%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.051 fps
|
2.713 fps
+32,28%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.29 fps
|
0.67 fps
+131,03%
|
| PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
32.99 s
|
20.56 s
+60,46%
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
В конце 2011 - начале 2012 года Phenom II X2 B59 появился как весьма специфичное предложение от AMD, позиционируясь в самом доступном сегменте рынка накануне прихода свежих архитектур. По сути, это был двуядерный вариант стареющего флагмана Phenom II X6, где некоторые ядра просто отключили на заводе – находка для энтузиастов бюджетных сборок, мечтавших разблокировать скрытые ядра на материнских платах с южным мостом SB710/750. Тогда он привлекал тех, кто искал максимум производительности за минимальные деньги, пусть даже на базе уже не новой платформы AM3.
Сегодня его основная ниша – мир ретро-геймеров и простейших рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений; для современных игр или ресурсоемкой многозадачности двух ядер катастрофически не хватает. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным или Pentium/Celeron, он ощутимо проигрывает в общей отзывчивости системы и эффективности на ватт, хотя с обычными повседневными операциями всё ещё справляется терпимо. Его энергопотребление для двух ядер по нынешним меркам нельзя назвать низким, но и критичным оно не было – стандартный боксовый кулер легко справлялся при штатном использовании без экстремального разгона.
Актуальность для сборок энтузиастов сохраняется лишь в двух случаях: как экспоната эпохи ранних экспериментов с "разблокировкой" ядер или как сердце системы, посвященной исключительно играм конца 2000-х – начала 2010-х годов. Для серьезной работы или современных проектов он уже безнадежно устарел, превратившись скорее в любопытный артефакт из недавнего, но стремительно ушедшего прошлого компьютерной индустрии. Его ценность сейчас – в ностальгии по временам, когда бюджетный апгрейд мог дать неожиданный прирост.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Phenom II X2 B59, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к портативного сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Phenom II X2 B59 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 B59 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!