Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 2.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | Improved IPC over original Phenom |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm Process | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Merom | Champlain |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Phenom II Mobile N800 Series |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile (Mainstream) |
| Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Максимальная температура | 85 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Standard laptop cooling solution |
| Память | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR3-1066 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | S1G4 |
| Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | AMD RS880M, SB850M |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
| Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2008 | 12.05.2010 |
| Комплектный кулер | — | AMD Mobile Heatsink |
| Код продукта | FF80576GG0411M | HDN830DCR32GM |
| Страна производства | Costa Rica | Germany |
| Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
3294 points
+2,87%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+44,98%
1747 points
|
1205 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
3323 points
+141,15%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
1403 points
+10,47%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
772 points
+45,66%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+11,07%
301 points
|
271 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
599 points
+53,98%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+5,06%
249 points
|
237 points
|
| Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
139 cb
|
151 cb
+8,63%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
280 pts
|
326 pts
+16,43%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.67 cb
|
1.85 cb
+10,78%
|
| Cinebench - 2003 |
+25,00%
1035 cb
|
828 cb
|
| PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
664 points
|
1768 points
+166,27%
|
| PassMark Single |
+0%
742 points
|
935 points
+26,01%
|
| 7-Zip | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+8,11%
5931 mips
|
5486 mips
|
| PCMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
7478 marks
|
8772 marks
+17,30%
|
| PCMark04 |
+54,96%
9476 marks
|
6115 marks
|
| PCMark 7 |
+19,81%
3574 marks
|
2983 marks
|
| SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+84,31%
19.37 s
|
35.70 s
|
| SuperPi - 32M |
+65,18%
1119.67 s
|
1849.42 s
|
| wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
758.30 s
|
751.28 s
+0,93%
|
| wPrime - 32m |
+0,21%
24.17 s
|
24.22 s
|
| y-cruncher | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
25.41 s
|
18.36 s
+38,40%
|
| GPUPI | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+19,90%
206.832 s
|
248.001 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+22,64%
2876.838 s
|
3528.108 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+16,53%
2.051 fps
|
1.760 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.29 fps
|
0.44 fps
+51,72%
|
| PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PiFast |
+62,90%
32.99 s
|
53.74 s
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.
Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.
По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.
Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Phenom II N830, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Phenom II N830 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II N830 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce 9600 GT or Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9800 GTX, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A310 / Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730, 2 GB or AMD Radeon HD 6670, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 320, 1 GB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 620, 1 GB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB or Intel HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT, 512 MB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT 320, 1GB or AMD Radeon HD 6570, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 (1 GB) / AMD Radeon HD 6670 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket P (mPGA478MN) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!