Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 3.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | Низкое энергопотребление |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | SSE4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | 0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 65nm Process | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Merom | — |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Pentium Gold G7400T |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 1.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | |
Максимальная температура | 85 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Компактное охлаждение |
Память | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4/DDR5 |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | 3200, 4800 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 710 |
Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | LGA 1700 |
Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | H610, B660 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 4.0 |
Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 01.04.2022 |
Комплектный кулер | — | Intel Stock Cooler |
Код продукта | FF80576GG0411M | BX80701G7400T |
Страна производства | Costa Rica | Китай |
Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
19473 points
+508,15%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1747 points
|
8871 points
+407,78%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
2392 points
+351,32%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
1061 points
+252,49%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
3609 points
+827,76%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
1694 points
+580,32%
|
PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G7400T |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
664 points
|
5564 points
+737,95%
|
PassMark Single |
+0%
742 points
|
2492 points
+235,85%
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Вот вышел этот Pentium G7400T ранней весной 2022 года, заняв скромное место в самом начале актуальной линейки Intel – явный трудяга для офисных машинок и базовых домашних ПК, где главное стабильность и минимальная цена. Вскрытие показывало уже знакомую архитектуру Golden Cove, но всего два ядра и четыре потока – сейчас такой потенциал выглядит весьма скромно даже на фоне бюджетников следующего поколения и уж точно далек от современных Core i3. Для игр это чип не тянет почти ничего нового, разве что самые простенькие проекты или старые игры на низких настройках, зато для рутинной работы в интернете, офисных пакетах или простейшем медиапотреблении его возможностей вполне хватит с головой. Энергоэффективность тут сильная сторона – его скромное TDP означало, что греется он совсем немного и охлаждался тихим маленьким радиатором из коробки, что идеально для компактных бесшумных корпусов. Если ищете сердце для простейшей рабочей лошадки или терминала без претензий на мощность, G7400T еще может отработать свой хлеб честно, но для сборки с намёком на будущий апгрейд или любые серьезные задачи он уже слишком слабоват. По сути, он остался символом самой доступной точки входа на платформу Intel в своё время, но без серьезного запаса производительности даже тогда.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Pentium G7400T, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к для лэптопов сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Pentium G7400T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium G7400T остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!