Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | Low IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm Process | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Merom | — |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Intel Pentium |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Максимальная температура | 85 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Passive Cooling |
| Память | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | 2133 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 510 |
| Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | Custom |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10 IoT, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2008 | 01.04.2018 |
| Комплектный кулер | — | Intel Stock Cooler |
| Код продукта | FF80576GG0411M | BX80662G4400TE |
| Страна производства | Costa Rica | Vietnam |
| Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
4418 points
+37,98%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1747 points
|
2520 points
+44,25%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
3800 points
+175,76%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
3199 points
+151,89%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
971 points
+149,61%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
545 points
+118,88%
|
| PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | Pentium G4400TE |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
664 points
|
2190 points
+229,82%
|
| PassMark Single |
+0%
742 points
|
1481 points
+99,60%
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Этот неказистый двухъядерник появился весной 2018 года уже на излёте эпохи Skylake, позиционируясь как супербюджетное решение для промышленных компьютеров, терминалов и встраиваемых систем. Для домашних сборок он даже тогда выглядел архаично – всего два потока в конце десятых годов вызывали улыбку. Интересно, что такие Pentium "TE" часто прятались в компактных и пассивно охлаждаемых корпусах для специфических задач, где тишина и надежность важнее мощности. Сегодня рядом с любым современным бюджетником, даже Celeron, он кажется тихоходным старичком, заметно проигрывая в отзывчивости системы и способности выполнять несколько операций одновременно.
Его актуальность сейчас крайне узка: запуск современных ОС или браузинга превращается в испытание терпения, игры – только самые старые или 2D в минимальных настройках. О рабочих задачах вроде монтажа или ресурсоемких приложений говорить не приходится. Сборки энтузиастов такие чипы обходят стороной. Тепловыделение скромное – стандартный боксовый кулер или даже компактный пассивный радиатор легко справляются. По сути, его единственная ниша сегодня – крайне нетребовательные задачи в офисных киосках, простых системах контроля или как базовый контроллер в специфическом оборудовании, где важна энергоэффективность и миниатюрность системы. Для чего-то большего он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Pentium G4400TE, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к портативного сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Pentium G4400TE из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G4400TE остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce 9600 GT or Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9800 GTX, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A310 / Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730, 2 GB or AMD Radeon HD 6670, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 320, 1 GB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 620, 1 GB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB or Intel HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT, 512 MB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT 320, 1GB or AMD Radeon HD 6570, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 (1 GB) / AMD Radeon HD 6670 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket P (mPGA478MN) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!