Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E2220 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | NetBurst microarchitecture (Pentium D evolution) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E2220 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | |
Название техпроцесса | 65nm Process | 65nm (P1264) |
Кодовое имя архитектуры | Merom | Conroe-1M |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Pentium Dual-Core 2000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Budget) |
Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E2220 |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E2220 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | 73 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Basic air cooling |
Память | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E2220 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E2220 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E2220 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | Intel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E2220 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 1.1 |
Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E2220 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E2220 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 01.03.2008 |
Комплектный кулер | — | Intel E38979-001 |
Код продукта | FF80576GG0411M | HH80557PG0412M |
Страна производства | Costa Rica | USA (Costa Rica, Philippines packaging) |
Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
4675 points
+46,00%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1747 points
|
2562 points
+46,65%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
4574 points
+231,93%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
2759 points
+117,24%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
1046 points
+97,36%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
581 points
+93,02%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
523 points
+34,45%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
319 points
+28,11%
|
Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
139 cb
|
193 cb
+38,85%
|
Cinebench - R20 |
+0%
280 pts
|
373 pts
+33,21%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.67 cb
|
2.43 cb
+45,51%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1035 cb
|
1499 cb
+44,83%
|
PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
664 points
|
857 points
+29,07%
|
PassMark Single |
+0%
742 points
|
926 points
+24,80%
|
7-Zip | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5931 mips
|
7571 mips
+27,65%
|
PCMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
7478 marks
|
11413 marks
+52,62%
|
PCMark04 |
+0%
9476 marks
|
11999 marks
+26,63%
|
PCMark 7 |
+0%
3574 marks
|
3844 marks
+7,55%
|
SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
19.37 s
|
12.16 s
+59,29%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1119.67 s
|
602.40 s
+85,87%
|
wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
758.30 s
|
536.66 s
+41,30%
|
wPrime - 32m |
+0%
24.17 s
|
16.71 s
+44,64%
|
y-cruncher | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
25.41 s
|
15.76 s
+61,23%
|
GPUPI | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
206.832 s
|
142.848 s
+44,79%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2876.838 s
|
1875.166 s
+53,42%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.051 fps
|
2.920 fps
+42,37%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.29 fps
|
0.71 fps
+144,83%
|
PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
32.99 s
|
20.74 s
+59,06%
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.
**Основные особенности и недостатки:**
**Типичное применение:**
В свое время этот процессор часто использовали в:
**Современная оценка:**
Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Pentium E2220, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к портативного сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Pentium E2220 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium E2220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!