Pentium D1519
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Pentium D1519 — любопытый представитель линейки Broadwell-DE конца 2015 года, изначально задуманный для скромных серверов, сетевого оборудования и встраиваемых систем, а не домашних ПК. Инженеры Intel решили сэкономить место в дата-центрах, упаковав скромную производительность четырёх ядер в миниатюрный форм-фактор и удивительно низкое по тем меркам энергопотребление всего в 19 Вт. Его часто находили в тихих NAS или промышленных компьютерах, где надёжность и холодный "характер" ценились выше скорости.

Сейчас его сила — в исключительной энергоэффективности для базовых, но постоянных задач. Представьте файловый сервер, простенький прокси или контроллер для "умного дома" — там он будет трудиться годами почти без тепла, довольствуясь пассивным радиатором или тихим мини-кулером. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени, а современные одноплатники вроде новых Pentium Gold или Celeron в разы шустрее при схожей стоимости системы. Серьёзный многозадачный софт или современные кодеки тоже заставят его изрядно попотеть.

Сегодня D1519 актуален лишь в очень узких нишах энтузиастов: для сверхтихих, сверхкомпактных или автономных (на солнечных батареях) сборок, где ватты решают всё, а мощность вторична. Это выбор для тех, кому важнее стабильное гудение в углу годами, чем мгновенный отклик. Если нужна универсальная бюджетная система — смотрите в сторону современных платформ. А вот как "энергоэффективный трудяга" для специфичных задач — он ещё может удивить своей неприхотливостью и выносливостью.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.