Pentium D1519
vs
Sempron 200U

Этот Pentium D1519 — любопытый представитель линейки Broadwell-DE конца 2015 года, изначально задуманный для скромных серверов, сетевого оборудования и встраиваемых систем, а не домашних ПК. Инженеры Intel решили сэкономить место в дата-центрах, упаковав скромную производительность четырёх ядер в миниатюрный форм-фактор и удивительно низкое по тем меркам энергопотребление всего в 19 Вт. Его часто находили в тихих NAS или промышленных компьютерах, где надёжность и холодный "характер" ценились выше скорости.

Сейчас его сила — в исключительной энергоэффективности для базовых, но постоянных задач. Представьте файловый сервер, простенький прокси или контроллер для "умного дома" — там он будет трудиться годами почти без тепла, довольствуясь пассивным радиатором или тихим мини-кулером. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени, а современные одноплатники вроде новых Pentium Gold или Celeron в разы шустрее при схожей стоимости системы. Серьёзный многозадачный софт или современные кодеки тоже заставят его изрядно попотеть.

Сегодня D1519 актуален лишь в очень узких нишах энтузиастов: для сверхтихих, сверхкомпактных или автономных (на солнечных батареях) сборок, где ватты решают всё, а мощность вторична. Это выбор для тех, кому важнее стабильное гудение в углу годами, чем мгновенный отклик. Если нужна универсальная бюджетная система — смотрите в сторону современных платформ. А вот как "энергоэффективный трудяга" для специфичных задач — он ещё может удивить своей неприхотливостью и выносливостью.

Так, если вспомнить AMD Sempron 200U образца весны 2011 года – это был самый что ни на есть базовый мобильный процессор. AMD позиционировала его для сверхбюджетных ноутбуков и неттопов, где главное – минимальная цена и просто наличие компьютера, а не мощность. Он появился уже на закате эпохи одноядерных CPU для массового рынка, но сам оставался именно таким одноядерником с поддержкой одного потока, что тогда уже считалось предельно скромным. Его фирменной "фишкой" была невероятно низкая заявленная мощность всего 15 Вт, что для систем охлаждения тех лет было почти незаметной нагрузкой. Встроенная графика Radeon HD 4250 позволяла лишь вывести изображение на экран и справиться с видео в низком разрешении – о современных играх или требовательных приложениях речи не шло даже тогда.

Сегодня ему место разве что в музее устаревшей техники или в качестве основы для максимально простой терминальной станции. Любая современная задача, будь то плавный веб-сёрфинг с несколькими вкладками, работа в офисных приложениях или даже воспроизведение HD-видео, станет для него непосильным испытанием – он на порядки медленнее даже самых доступных сегодняшних чипов типа Intel Celeron N4020 или AMD Athlon Silver. В сборках энтузиастов он не представляет интереса из-за архаичной архитектуры и абсолютно недостаточной производительности даже для ретро-игр среднего уровня сложности.

Единственное, что выделяет его сейчас – это крайне скромный аппетит по части энергии и тепловыделения. Система охлаждения в ноутбуке с таким CPU могла быть пассивной или с крошечным вентилятором, работающим очень тихо или вообще отключающимся под небольшой нагрузкой. Это делает его любопытным артефактом эпохи, когда пытались делать предельно дешевые и холодные ПК, пожертвовав при этом практически всей вычислительной мощью. Использовать его сегодня имеет смысл только если под рукой нет вообще ничего другого для элементарших задач в текстовом редакторе.