Pentium D1519
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Pentium D1519 — любопытый представитель линейки Broadwell-DE конца 2015 года, изначально задуманный для скромных серверов, сетевого оборудования и встраиваемых систем, а не домашних ПК. Инженеры Intel решили сэкономить место в дата-центрах, упаковав скромную производительность четырёх ядер в миниатюрный форм-фактор и удивительно низкое по тем меркам энергопотребление всего в 19 Вт. Его часто находили в тихих NAS или промышленных компьютерах, где надёжность и холодный "характер" ценились выше скорости.

Сейчас его сила — в исключительной энергоэффективности для базовых, но постоянных задач. Представьте файловый сервер, простенький прокси или контроллер для "умного дома" — там он будет трудиться годами почти без тепла, довольствуясь пассивным радиатором или тихим мини-кулером. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени, а современные одноплатники вроде новых Pentium Gold или Celeron в разы шустрее при схожей стоимости системы. Серьёзный многозадачный софт или современные кодеки тоже заставят его изрядно попотеть.

Сегодня D1519 актуален лишь в очень узких нишах энтузиастов: для сверхтихих, сверхкомпактных или автономных (на солнечных батареях) сборок, где ватты решают всё, а мощность вторична. Это выбор для тех, кому важнее стабильное гудение в углу годами, чем мгновенный отклик. Если нужна универсальная бюджетная система — смотрите в сторону современных платформ. А вот как "энергоэффективный трудяга" для специфичных задач — он ещё может удивить своей неприхотливостью и выносливостью.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.