Pentium D1519
vs
Pentium M 2.26Ghz

Этот Pentium D1519 — любопытый представитель линейки Broadwell-DE конца 2015 года, изначально задуманный для скромных серверов, сетевого оборудования и встраиваемых систем, а не домашних ПК. Инженеры Intel решили сэкономить место в дата-центрах, упаковав скромную производительность четырёх ядер в миниатюрный форм-фактор и удивительно низкое по тем меркам энергопотребление всего в 19 Вт. Его часто находили в тихих NAS или промышленных компьютерах, где надёжность и холодный "характер" ценились выше скорости.

Сейчас его сила — в исключительной энергоэффективности для базовых, но постоянных задач. Представьте файловый сервер, простенький прокси или контроллер для "умного дома" — там он будет трудиться годами почти без тепла, довольствуясь пассивным радиатором или тихим мини-кулером. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени, а современные одноплатники вроде новых Pentium Gold или Celeron в разы шустрее при схожей стоимости системы. Серьёзный многозадачный софт или современные кодеки тоже заставят его изрядно попотеть.

Сегодня D1519 актуален лишь в очень узких нишах энтузиастов: для сверхтихих, сверхкомпактных или автономных (на солнечных батареях) сборок, где ватты решают всё, а мощность вторична. Это выбор для тех, кому важнее стабильное гудение в углу годами, чем мгновенный отклик. Если нужна универсальная бюджетная система — смотрите в сторону современных платформ. А вот как "энергоэффективный трудяга" для специфичных задач — он ещё может удивить своей неприхотливостью и выносливостью.

Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.

Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.

В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.