Pentium D1508 vs Xeon E5-2690 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium D1508
vs
Xeon E5-2690

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium D1508 vs Xeon E5-2690

Основные характеристики ядер Pentium D1508 Xeon E5-2690
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер2.2 ГГц2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPCSandy Bridge-EP architecture with QPI interconnect
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Pentium D1508 Xeon E5-2690
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm32nm HKMG
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge-EP
Процессорная линейкаIntel PentiumXeon E5-2600 Series
Сегмент процессораServerServer (High-End)
Кэш Pentium D1508 Xeon E5-2690
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L33 МБ20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D1508 Xeon E5-2690
TDP25 Вт135 Вт
Максимальная температура100 °C77 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingServer-grade active cooling required
Память Pentium D1508 Xeon E5-2690
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памяти2133 MHz МГцDDR3-800/1066/1333/1600 (с ECC) МГц
Количество каналов24
Максимальный объем125 ГБ384 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Pentium D1508 Xeon E5-2690
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Pentium D1508 Xeon E5-2690
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1667LGA 2011
Совместимые чипсетыCustomСерверные: Intel C600 series (C602, C604, C606, C608)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСLinux, Windows EmbeddedWindows Server, Linux, VMware ESXi
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Pentium D1508 Xeon E5-2690
Версия PCIe3.0
Безопасность Pentium D1508 Xeon E5-2690
Функции безопасностиBasic security featuresIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Pentium D1508 Xeon E5-2690
Дата выхода01.10.201706.03.2012
Код продуктаJW8066201864324CM8062101081402
Страна производстваMalaysiaUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Xeon E5-2690 опережает Pentium D1508 на 32% в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D1508 Xeon E5-2690
Geekbench 4 Multi-Core
5877 points
23219 points +295,08%
Geekbench 4 Single-Core
3062 points
4122 points +34,62%
Geekbench 5 Multi-Core
1343 points
5951 points +343,11%
Geekbench 5 Single-Core
617 points
869 points +40,84%
Geekbench 6 Multi-Core
1236 points
3956 points +220,06%
Geekbench 6 Single-Core
660 points
975 points +47,73%
PassMark Pentium D1508 Xeon E5-2690
PassMark Multi
3240 points
9765 points +201,39%
PassMark Single
+5,90% 1760 points
1662 points

Описание процессоров
Pentium D1508
и
Xeon E5-2690

Этот Pentium D1508 вышел в конце 2017 года как скромный представитель серверной линейки Intel. Он позиционировался для нетребовательных корпоративных задач вроде простых файловых серверов (NAS), базовых сетевых устройств или систем управления, где важен низкий расход энергии и бюджетный ценник. Основанный на старой к тому моменту архитектуре Broadwell, он предлагал всего два физических ядра без поддержки Hyper-Threading – уже тогда это было скромно даже для офисных машин.

Интересной особенностью была его крайне низкая теплопакета: всего 35 Вт (TDP). Это позволяло обходиться пассивным охлаждением – простым радиатором, без вентилятора, что критично для тихих или компактных серверных решений и снижало общую стоимость владения. Правда, обратной стороной медали стала невысокая производительность в однопоточных задачах и ощутимое отставание даже от современных ему бюджетных потребительских чипов.

Сегодня он выглядит очень архаично. Для игр он совершенно не подходит, так как его двухъядерной мощности не хватит даже для нетребовательных проектов. В рабочих задачах он будет серьезно ограничивать пользователя – медленные вычисления и работа с несколькими приложениями одновременно станут пыткой. Лишь в узких сценариях он сохраняет тень актуальности: например, как крайне дешевое и энергоэффективное ядро для простейших домашних NAS, роутеров или специализированных встраиваемых систем, где важна лишь стабильность и минимальное тепловыделение под пассивным радиатором.

Для сборок энтузиастов он совершенно не интересен, разве что как экспонат для супер-бюджетной или экспериментальной "зеленой" платформы с фокусом на минимализм и тишину. По факту, его производительность заметно уступает даже самым доступным современным Celeron или Pentium Gold для настольных ПК. Если вдруг попадется за копейки и нужен абсолютно бесшумный чип для элементарных серверных функций – почему бы и нет? Но стоит понимать, что его потенциал крайне ограничен даже по меркам 2017 года.

Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.

Сравнивая процессоры Pentium D1508 и Xeon E5-2690, можно отметить, что Pentium D1508 относится к портативного сегменту. Pentium D1508 превосходит Xeon E5-2690 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium D1508 и Xeon E5-2690
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon 5150

Этот двухъядерник на сокете LGA771, выпущенный в 2006 году на старом 65-нм техпроцессе, работал на частоте 2.66 ГГц и потреблял до 65 Вт, поддерживая аппаратную виртуализацию VT-x. Сегодня он безнадежно устарел по производительности и энергоэффективности, потянет разве что совсем легкие базовые задачи.

Intel Xeon Bronze 3408U

Недавно вышедший серверный процессор Xeon Bronze 3408U (июль 2024) предлагает скромную базовую мощность для начального уровня — всего 8 ядер на частоте 1.9 ГГц тянут простые задачи стандартно, зато поддерживает актуальные DDR5-4800 и PCIe 5.0 на платформе LGA4677 при техпроцессе Intel 7 и TDP 125 Вт.

Intel Xeon X5260

Этот серверный процессор на базе 45-нм техпроцесса с двумя ядрами, работающими на частоте 3.33 ГГц (сокет 771), твёрдо тянул виртуализацию и вычисления в 2009 году, но сегодня серьёзно устарел. Его особенностью была ранняя поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-d при умеренном для того времени TDP в 80 Вт.

Intel Xeon E5603

Выпущенный в 2011 году четырехъядерный Intel Xeon E5603 на сокете LGA1366 с частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost) и TDP 80 Вт, созданный по 32-нм нормам, сегодня выглядит весьма скромно даже для базовых серверных задач своего времени. Его возможности ограничены отсутствием гиперпоточности и сравнительно невысокой тактовой частотой.

Intel Xeon X3323

Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Intel Xeon X3323 на сокете LGA775 с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 95 Вт, изготовленный по 45-нм техпроцессу, сегодня серьёзно устарел по производительности и энергоэффективности. Как серверный процессор, он обеспечивал поддержку ECC-памяти, но его возможности сильно ограничены по современным меркам.

Intel Xeon X3220

Этот четырёхъядерный серверный процессор Xeon X3220 с частотой 2.4 ГГц на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе, сегодня серьёзно устарел по производительности. Характерными особенностями были поддержка технологии виртуализации VT-x и довольно высокое для того времени тепловыделение в 95 Вт.

AMD Opteron 1354

Этот 15-летний Quad-Core процессор для серверов Socket AM2+, работающий на частоте 2.2 GHz по техпроцессу 65nm, сегодня выглядит морально устаревшим и маломощным, с довольно высоким TDP в 95W. Его особенности, такие как встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, были продвинутыми для своего времени, но теперь сильно уступают современным решениям.

Intel Xeon Phi 7290

Этот 72-ядерный монстр на сокете LGA-3647, выпущенный в начале 2025 года как специалист по параллельным вычислениям, уже заметно отстаёт от современных процессоров по удельной производительности и энергоэффективности своего 10-нм ядра с базовой частотой ~1.5 ГГц и TDP 245 Вт. Его уникальность — встроенные матричные сопроцессоры для ускорения расчётов и поддержка скоростной памяти MCDRAM и шины Omni-Path для кластеров.

Обсуждение Pentium D1508 и Xeon E5-2690

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.