Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 930 | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Архитектура NetBurst с длинным конвейером | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 930 | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | — |
| Название техпроцесса | 90nm (Presler) | — |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Intel Pentium D | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium D 930 | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 930 | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | — |
| Максимальная температура | 63 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение (95W TDP) | — |
| Память | Pentium D 930 | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 16 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Pentium D 930 | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Pentium D 930 | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 775 | AM2+/AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945, 955X, 975X | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| Безопасность | Pentium D 930 | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD bit (Execute Disable) | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Pentium D 930 | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2006 | 01.10.2010 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0804M | — |
| Страна производства | Коста-Рика/Малайзия | — |
| Geekbench | Pentium D 930 | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3335 points
|
5295 points
+58,77%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+17,47%
1842 points
|
1568 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3248 points
|
4230 points
+30,23%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+21,25%
1957 points
|
1614 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
213 points
|
843 points
+295,77%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
273 points
|
317 points
+16,12%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
495 points
|
844 points
+70,51%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
278 points
|
294 points
+5,76%
|
Одна из самых сбалансированных моделей линейки Presler. При частоте 3.0 ГГц и TDP 95 Вт предлагал хорошую производительность для своего времени. Удвоенный по сравнению с Smithfield кэш L2 (2x2 МБ) улучшал работу с памятью. Поддержка VT-x делала его привлекательным для корпоративного сегмента. Основные недостатки: все еще высокое тепловыделение и быстрое устаревание после выхода Core 2 Duo.
Этот четырёхъядерник от AMD, вышедший осенью 2010 года, позиционировался как доступное решение для базовых домашних и офисных ПК, предлагая многопоточность там, где конкуренты часто ставили двухъядерные модели. Будучи OEM-версией младших Phenom II X4, он был не самым распространённым в рознице, но встречался в готовых системах. По сути, он использовал старую, но проверенную архитектуру K10 ("Stars"), которая уже тогда показывала свои ограничения против новых Intel Core. Сегодня его можно встретить разве что в старых рабочих лошадках или сборках энтузиастов, возрождающих платформу AM2+/AM3 ради ностальгии или ретро-игр — он совместим с дешёвой DDR2 и старыми материнками. Для современных задач он совершенно не подходит: новые ОС его замедлят, браузеры захлебнутся, а игры, вышедшие после 2013-2014 гг., будут для него непосильны. Даже простейшие современные процессоры, вроде бюджетных Athlon или Pentium, его легко обойдут по общей отзывчивости системы и энергоэффективности, не говоря уже о современных ядрах Ryzen. Энергоэффективность у Phenom II X4 была приемлемой для своего класса тогда, но сейчас выглядит прожорливой — ему требовался добротный боксовый кулер или башенка среднего класса для тихой работы, тогда как современные аналоги при схожей производительности греются и жрут куда меньше. Его реальная сила была в стабильной работе с несколькими программами одновременно на старом железе, но сейчас даже эта многопоточность выглядит очень скромной. Если у вас завалялся старый ПК с таким камнем, его можно использовать разве что как медиацентр для старых фильмов или простенький терминал под лёгкой ОС. Обновлять систему с ним ради современных задач бессмысленно — проще заменить платформу целиком. Он до сих пор напоминает о временах, когда четырёхъядерник был желанной ступенькой для экономного пользователя.
Сравнивая процессоры Pentium D 930 и Phenom II X4 B15E, можно отметить, что Pentium D 930 относится к мобильных решений сегменту. Pentium D 930 уступает Phenom II X4 B15E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B15E остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.
Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.