Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 3 |
Потоков производительных ядер | 2 | 3 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Архитектура NetBurst с длинным конвейером | Improved IPC over original Phenom |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Техпроцесс | 90 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 90nm (Presler) | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Presler | Heka |
Процессорная линейка | Intel Pentium D | Phenom II X3 |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Budget) |
Кэш | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | |
Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение (95W TDP) | Standard 95W air cooling |
Память | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR2/DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | AM3 |
Совместимые чипсеты | Intel 945, 955X, 975X | AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD bit (Execute Disable) | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2006 | 09.02.2009 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | HH80553PG0804M | HDX710WFK3DGI |
Страна производства | Коста-Рика/Малайзия | Germany |
Geekbench | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
4325 points
+94,29%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3335 points
|
4706 points
+41,11%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+7,41%
1842 points
|
1715 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+3,34%
3248 points
|
3143 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+30,99%
1957 points
|
1494 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
213 points
|
1311 points
+515,49%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
273 points
|
473 points
+73,26%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
495 points
|
647 points
+30,71%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
278 points
|
328 points
+17,99%
|
Cinebench | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
140 cb
|
241 cb
+72,14%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.59 cb
|
2.10 cb
+32,08%
|
SuperPi | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
22.44 s
|
21.61 s
+3,84%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1194.09 s
|
1156.26 s
+3,27%
|
wPrime | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
859.35 s
|
505.63 s
+69,96%
|
wPrime - 32m |
+0%
27.59 s
|
15.44 s
+78,69%
|
PiFast | Pentium D 930 | Phenom II X3 710 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
37.20 s
|
35.50 s
+4,79%
|
Одна из самых сбалансированных моделей линейки Presler. При частоте 3.0 ГГц и TDP 95 Вт предлагал хорошую производительность для своего времени. Удвоенный по сравнению с Smithfield кэш L2 (2x2 МБ) улучшал работу с памятью. Поддержка VT-x делала его привлекательным для корпоративного сегмента. Основные недостатки: все еще высокое тепловыделение и быстрое устаревание после выхода Core 2 Duo.
Этот AMD Phenom II X3 710 вышел в начале 2009 года как доступный трёхъядерник в линейке Phenom II. Он позиционировался для экономных геймеров и пользователей, желавших больше ядер, чем тогдашние двухъядерные конкуренты по схожей цене. Интересно, что энтузиасты часто пытались активировать заблокированное четвёртое ядро материнскими платами с функцией "Core Unlocker", иногда успешно превращая его в условный Phenom II X4. Архитектура Stars (K10) была солидной для своего времени, но уже ощущала дыхание новых разработок.
Сегодняшние бюджетные чипы даже начального уровня легко его превосходят по скорости выполнения задач и общему отклику системы. Для современных игр он слишком слаб, хотя старые проекты середины-конца 2000-х всё ещё идут на нём при наличии приличной видеокарты того же периода. В рабочих задачах его применение ограничено базовыми офисными программами и веб-сёрфингом без десятков вкладок; серьёзный монтаж или виртуализация ему уже не под силу. Энтузиасты сейчас видят в нём скорее музейный экспонат или основу для ностальгического ретро-ПК эпохи DDR2, чем реальную рабочую лошадку.
Он требовал хорошего охлаждения – его тепловыделение было заметным, и стандартный кулер при нагрузке мог шуметь и нагреваться сильнее, чем хотелось бы обычному пользователю. Энергоэффективность по современным меркам низкая. Впрочем, для своего времени он предлагал неплохой баланс трёх рабочих ядер и доступности, создав пусть и скромный, но заметный сегмент трёхъядерных решений. Сейчас же его лучше рассматривать исключительно как часть истории железа или основу для специфической коллекционной сборки старых игр.
Сравнивая процессоры Pentium D 930 и Phenom II X3 710, можно отметить, что Pentium D 930 относится к компактного сегменту. Pentium D 930 уступает Phenom II X3 710 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II X3 710 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.
Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!