Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 930 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Архитектура NetBurst с длинным конвейером | Improved IPC over original Phenom |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 930 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 90nm (Presler) | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Champlain |
| Процессорная линейка | Intel Pentium D | Phenom II Mobile N800 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile (Mainstream) |
| Кэш | Pentium D 930 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 930 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение (95W TDP) | Standard laptop cooling solution |
| Память | Pentium D 930 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR3-1066 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 930 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 930 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | S1G4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945, 955X, 975X | AMD RS880M, SB850M |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux | Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 930 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 930 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD bit (Execute Disable) | NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 930 | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2006 | 12.05.2010 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Mobile Heatsink |
| Код продукта | HH80553PG0804M | HDN830DCR32GM |
| Страна производства | Коста-Рика/Малайзия | Germany |
| Geekbench | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1,24%
3335 points
|
3294 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+52,86%
1842 points
|
1205 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3248 points
|
3323 points
+2,31%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+39,49%
1957 points
|
1403 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
213 points
|
772 points
+262,44%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0,74%
273 points
|
271 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
495 points
|
599 points
+21,01%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+17,30%
278 points
|
237 points
|
| Cinebench | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
140 cb
|
151 cb
+7,86%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
299 pts
|
326 pts
+9,03%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.59 cb
|
1.85 cb
+16,35%
|
| Cinebench - 2003 |
+21,38%
1005 cb
|
828 cb
|
| 3DMark | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1544 points
|
1946 points
+26,04%
|
| 7-Zip | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5213 mips
|
5486 mips
+5,24%
|
| PCMark | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
7474 marks
|
8772 marks
+17,37%
|
| PCMark04 |
+64,35%
10050 marks
|
6115 marks
|
| PCMark10 |
+95,16%
2703 marks
|
1385 marks
|
| PCMark10 Express |
+66,20%
3216 marks
|
1935 marks
|
| PCMark10 Extended |
+148,51%
2920 marks
|
1175 marks
|
| PCMark 7 |
+10,49%
3296 marks
|
2983 marks
|
| SuperPi | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+59,09%
22.44 s
|
35.70 s
|
| SuperPi - 32M |
+54,88%
1194.09 s
|
1849.42 s
|
| wPrime | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
859.35 s
|
751.28 s
+14,38%
|
| wPrime - 32m |
+0%
27.59 s
|
24.22 s
+13,91%
|
| y-cruncher | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1710.18 s
|
1305.80 s
+30,97%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
21.08 s
|
18.36 s
+14,81%
|
| GPUPI | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+16,85%
212.246 s
|
248.001 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+20,65%
2924.321 s
|
3528.108 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
228.317 s
|
192.691 s
+18,49%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
4261.605 s
|
3472.812 s
+22,71%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.714 fps
|
1.760 fps
+2,68%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.41 fps
|
0.44 fps
+7,32%
|
| PiFast | Pentium D 930 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PiFast |
+44,46%
37.20 s
|
53.74 s
|
Одна из самых сбалансированных моделей линейки Presler. При частоте 3.0 ГГц и TDP 95 Вт предлагал хорошую производительность для своего времени. Удвоенный по сравнению с Smithfield кэш L2 (2x2 МБ) улучшал работу с памятью. Поддержка VT-x делала его привлекательным для корпоративного сегмента. Основные недостатки: все еще высокое тепловыделение и быстрое устаревание после выхода Core 2 Duo.
Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.
Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.
По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.
Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.
Сравнивая процессоры Pentium D 930 и Phenom II N830, можно отметить, что Pentium D 930 относится к портативного сегменту. Pentium D 930 уступает Phenom II N830 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II N830 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) / Radeon HD 6450 (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.
Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!