Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Архитектура NetBurst с длинным конвейером | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 90nm (Presler) | 22nm |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Intel Pentium D | 3rd Generation Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение (95W TDP) | Air Cooling |
| Память | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945, 955X, 975X | H61, B75, H77, Z75, Z77 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD bit (Execute Disable) | Secure Key, OS Guard |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2006 | 01.07.2013 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Standard Cooler |
| Код продукта | HH80553PG0804M | BX80637G2030 |
| Страна производства | Коста-Рика/Малайзия | Malaysia |
| Geekbench | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
5529 points
+148,38%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3335 points
|
5371 points
+61,05%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1842 points
|
3071 points
+66,72%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3248 points
|
6179 points
+90,24%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1957 points
|
3594 points
+83,65%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
213 points
|
1332 points
+525,35%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
273 points
|
670 points
+145,42%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
495 points
|
1069 points
+115,96%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
278 points
|
585 points
+110,43%
|
| Cinebench | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
140 cb
|
239 cb
+70,71%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
299 pts
|
478 pts
+59,87%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.59 cb
|
2.72 cb
+71,07%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1005 cb
|
1556 cb
+54,83%
|
| 3DMark | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1544 points
|
3679 points
+138,28%
|
| CPU-Z | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
165.0 points
|
562.0 points
+240,61%
|
| 7-Zip | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5213 mips
|
9737 mips
+86,78%
|
| PCMark | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
7474 marks
|
12675 marks
+69,59%
|
| PCMark04 |
+0%
10050 marks
|
11641 marks
+15,83%
|
| PCMark10 |
+0%
2703 marks
|
3960 marks
+46,50%
|
| PCMark10 Express |
+0%
3216 marks
|
3667 marks
+14,02%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
2920 marks
|
4430 marks
+51,71%
|
| PCMark 7 |
+0%
3296 marks
|
5676 marks
+72,21%
|
| SuperPi | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
22.44 s
|
11.19 s
+100,54%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1194.09 s
|
575.87 s
+107,35%
|
| wPrime | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
859.35 s
|
566.02 s
+51,82%
|
| wPrime - 32m |
+0%
27.59 s
|
18.21 s
+51,51%
|
| y-cruncher | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1710.18 s
|
689.70 s
+147,96%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
21.08 s
|
8.11 s
+159,93%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2323.70 s
|
949.51 s
+144,73%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
214.35 s
|
86.21 s
+148,64%
|
| GPUPI | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
212.246 s
|
102.820 s
+106,42%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2924.321 s
|
1507.024 s
+94,05%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
228.317 s
|
78.256 s
+191,76%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
4261.605 s
|
1891.367 s
+125,32%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.714 fps
|
6.843 fps
+299,24%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.41 fps
|
1.67 fps
+307,32%
|
| PiFast | Pentium D 930 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
37.20 s
|
21.66 s
+71,75%
|
Одна из самых сбалансированных моделей линейки Presler. При частоте 3.0 ГГц и TDP 95 Вт предлагал хорошую производительность для своего времени. Удвоенный по сравнению с Smithfield кэш L2 (2x2 МБ) улучшал работу с памятью. Поддержка VT-x делала его привлекательным для корпоративного сегмента. Основные недостатки: все еще высокое тепловыделение и быстрое устаревание после выхода Core 2 Duo.
В 2013 году Intel Pentium G2030 занял скромное место в линейке как базовый двуядерник на микроархитектуре Ivy Bridge, ориентированный на непритязательные офисные ПК и дешёвые домашние сборки без намёка на игровые амбиции. Его главным козырем была искренняя неприхотливость и стабильность в работе с документами и веб-сёрфингом того времени. Хотя он формально принадлежал к поколению Ivy Bridge, потенциал для разгона был полностью заблокирован производителем, что ограничивало его привлекательность среди энтузиастов даже тогда. Сегодня даже самые скромные современные Pentium Gold или Celeron, не говоря уже о бюджетных Ryzen, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы в многозадачности и современных приложениях.
Сейчас он абсолютно не подходит для современных игр и ресурсоёмких рабочих задач типа монтажа видео; его актуальность сохраняется лишь в редких случаях как запасного "движка" для самых простых операций, типа работы терминала или управления принтерами в небольшом офисе. Энергопотребление у него было скромным даже по меркам своего времени, не требуя мощного охлаждения – тихий штатный боксовый кулер справлялся с тепловыделением без малейшего напряжения. По производительности он ощутимо слабее любого современного бюджетника, особенно в многопоточных сценариях, которым он просто физически не соответствует. В итоге, G2030 остаётся типичным представителем своего бюджетного класса начала 2010-х – предельно надёжным для рутинных задач прошлого, но совершенно бесперспективным для вызовов сегодняшнего дня.
Сравнивая процессоры Pentium D 930 и Pentium G2030, можно отметить, что Pentium D 930 относится к мобильных решений сегменту. Pentium D 930 уступает Pentium G2030 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G2030 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) / Radeon HD 6450 (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.
Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!