Pentium D 925
vs
Xeon E5-2620 v3

Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.

Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.

Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.

Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.

Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.

Этот Xeon E5-2620 v3 дебютировал осенью 2014 года как рабочая лошадка среднего сегмента серверных линеек Intel, ориентированный прежде всего на корпоративные задачи в системах начального уровня и рабочих станциях. Тогда он привлекал внимание балансом шести ядер и относительно доступной цены в своем классе, предлагая многопоточность для виртуализации или рендеринга без запредельных затрат. Интересно, что чуть позже, благодаря демпингу на вторичном рынке, он стал основой для множества экономных игровых сборок — люди ставили его на обычные десктопные платы с поддержкой LGA2011-3, соблазняясь количеством ядер за копейки.

Сегодня этот Haswell-EP выглядит уже весьма блекло на фоне современных CPU, даже бюджетных. Его производительность в однопотонных задачах ощутимо проигрывает нынешним решениям, а шести потоков без Hyper-Threading часто недостаточно для комфортной работы в многозадачных сценариях или требовательных играх последних лет. Он может тянуть офисные приложения, нетребовательные онлайн-проекты или старые игры, но для AAA-тайтлов или сложного монтажа в 4K явно не хватит мощи и гибкости. В сборках энтузиастов он сейчас интересен разве что как дешевый способ получить платформу с большим количеством слотов памяти под специфические задачи.

По части аппетитов у него типичный для серверников того времени TDP в 85 Вт — не печь, но и не ледышка, требует добротного башенного кулера для тихой работы под нагрузкой, стандартный боксовый тут не справится. Особых косяков перегрева или нестабильности за ним не водилось, отработал свое надежно. Хотя сейчас его энергоэффективность кажется невысокой, тогда это был вполне стандартный уровень для такой производительности. Сегодня он живет преимущественно в старых серверах или очень ограниченных бюджетных ПК для базовых задач, где абсолютная скорость не критична, а цена на «бушный» рынке почти символическая. Для чего-то серьезно нового брать его точно не стоит — время ушло.