Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | High IPC improvements over previous generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1265) | 22nm |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Intel Xeon E5 v2 Family |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
| Кэш | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | High-performance Air Cooling |
| Память | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 3 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 384 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1356 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | C606 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Windows Server, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 01.01.2016 |
| Комплектный кулер | Intel E41839-002 | — |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | BX80635E52470V2 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Malaysia |
| Geekbench | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
15387 points
+591,24%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
25824 points
+666,52%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
2182 points
+12,94%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
23936 points
+628,65%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
2896 points
+41,54%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
6080 points
+811,54%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
589 points
+68,77%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
3803 points
+663,65%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
539 points
+95,29%
|
| Cinebench | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
1335 cb
+846,81%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
2830 pts
+1045,75%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
14.94 cb
+816,56%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
3912 cb
+307,08%
|
| PassMark | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
507 points
|
10664 points
+2003,35%
|
| PassMark Single |
+0%
584 points
|
1597 points
+173,46%
|
| 7-Zip | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5528 mips
|
53548 mips
+868,67%
|
| wPrime | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
101.12 s
+683,83%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
4.36 s
+457,80%
|
| y-cruncher | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2252.65 s
|
129.76 s
+1636,01%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
1.89 s
+967,72%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
27843.88 s
|
1398.01 s
+1891,68%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2516.75 s
|
128.40 s
+1860,09%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
209.16 s
|
11.33 s
+1746,07%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
12667.83 s
|
387.96 s
+3165,24%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
32.186 fps
+1892,94%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
7.76 fps
+1840,00%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.
Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.
Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Xeon E5-2470 v2, можно отметить, что Pentium D 925 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 925 уступает Xeon E5-2470 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2470 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!