Pentium D 925 vs Xeon E5-1680 v3 [24 теста в 8 бенчмарках]

Pentium D 925
vs
Xeon E5-1680 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium D 925 vs Xeon E5-1680 v3

Основные характеристики ядер Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurstHaswell (IPC +5% vs Ivy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, Execute Disable BitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, TSX, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Техпроцесс65 нм22 нм
Название техпроцесса65nm22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыPreslerHaswell-EP
Процессорная линейкаPentium D 900 SeriesXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktopWorkstation/Server
Кэш Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Кэш L1Instruction: 12K uops | Data: 2 x 16 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
TDP95 Вт140 Вт
Максимальный TDP119 Вт
Максимальная температура63 °C66 °C
Рекомендации по охлаждениюСтандартное охлаждение для LGA775Серверное воздушное или СЖО (140W TDP)
Память Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Тип памятиDDR1/DDR2/DDR3DDR4
Скорости памятиЗависит от чипсета материнской платы МГцDDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем4 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Интегрированная графикаНет
NPU (нейропроцессор) Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 2011-3
Совместимые чипсетыIntel 955X, 975X, P965, G965, Q965, nForce 4/5/6/7, VIA PT/PM series, SiS 6xx seriesIntel X99 (WS), C612 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, LinuxWindows Server 2012 R2+, Linux 3.10+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Функции безопасностиExecute Disable BitTXT, VT-d, TBT 2.0
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Дата выхода01.10.200608.09.2014
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаHH80553PG0804MNCD8066503859401
Страна производстваСША/Ирландия/Израиль (Intel)USA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v3 опережает Pentium D 925 в 2,9 раза в однопоточных и в 18,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Geekbench 2 Score
2226 points
21823 points +880,37%
Geekbench 3 Multi-Core
3369 points
28917 points +758,33%
Geekbench 3 Single-Core
1932 points
3778 points +95,55%
Geekbench 4 Multi-Core
3285 points
31142 points +848,01%
Geekbench 4 Single-Core
2046 points
4523 points +121,07%
Geekbench 5 Multi-Core
667 points
7242 points +985,76%
Geekbench 5 Single-Core
349 points
962 points +175,64%
Geekbench 6 Multi-Core
498 points
7739 points +1454,02%
Geekbench 6 Single-Core
276 points
1348 points +388,41%
Cinebench Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
Cinebench - R15
141 cb
1925 cb +1265,25%
Cinebench - R20
247 pts
4269 pts +1628,34%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
622 pts
11075 pts +1680,55%
Cinebench - R11.5
1.63 cb
20.86 cb +1179,75%
Cinebench - 2003
961 cb
6699 cb +597,09%
PassMark Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
PassMark Multi
507 points
13158 points +2495,27%
PassMark Single
584 points
2105 points +260,45%
7-Zip Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
7-Zip
5528 mips
70290 mips +1171,53%
SuperPi Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
SuperPi - 1M
19.50 s
7.18 s +171,59%
SuperPi - 32M
1053.98 s
366.23 s +187,79%
wPrime Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
wPrime - 1024m
792.61 s
65.68 s +1106,78%
wPrime - 32m
24.32 s
2.24 s +985,71%
HWBOT x265 Benchmark Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.615 fps
66.487 fps +4016,84%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.40 fps
15.38 fps +3745,00%
PiFast Pentium D 925 Xeon E5-1680 v3
PiFast
31.99 s
13.11 s +144,01%

Описание процессоров
Pentium D 925
и
Xeon E5-1680 v3

Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.

Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.

Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.

Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.

Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.

Этот Intel Xeon E5-1680 v3 был любопытным зверем в начале 2015 года. В серверной линейке он считался флагманом для односокетных рабочих станций, но умные энтузиасты быстро смекнули его истинный потенциал. В отличие от подавляющего большинства коллег-Xeon, этот парень обладал разблокированным множителем – редкий подарок для тех, кто хотел серверную надежность платформы LGA2011-3 в связке с возможностью разгона как у топовых Core i7 Devil's Canyon. Архитектура Haswell-EP принесла прирост IPC, но и унаследовала тепловой пакет под нагрузкой.

Сегодня он выглядит архаично. Его восемь ядер с Hyper-Threading кажутся внушительными лишь на бумаге – современные бюджетники догоняют его в многопоточной работе, а в играх и повседневных задачах он ощутимо проигрывает даже недорогим нынешним процессорам из-за устаревших инструкций и куда более низкой однопоточной производительности. Его козырь – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность тянуть специфические многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции в бюджетных рабочих станциях, если материнка жива и найдена недорого.

За производительность приходилось платить энергопотреблением: под нагрузкой он легко выжигал 140+ ватт, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СЖО, иначе неизбежен перегрев и троттлинг. Сегодня его смысл – экзотика для коллекционеров разблокированных Xeon или супербюджетное ядро для специфических многопоточных задач на старой платформе. Для обычного пользователя или геймера в 2023 году его брать точно не стоит – он устарел и морально, и физически по всем фронтам кроме чистой многопоточности на копейки. Даже тогда покупали его немногие из-за высокой начальной цены и необходимости дорогой материнки.

Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Xeon E5-1680 v3, можно отметить, что Pentium D 925 относится к мобильных решений сегменту. Pentium D 925 уступает Xeon E5-1680 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium D 925 и Xeon E5-1680 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 7 2700E

Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i5-14600

Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.

AMD Ryzen 7 1800X

Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.

AMD Ryzen 7 1700X

Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.

AMD Ryzen 5 4600G

Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.

Intel Core i7-9700F

Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.

Intel Core i5-10600KF

Этот шестиядерный процессор Intel Core i5-10600KF на сокете LGA1200, выпущенный летом 2020 года на 14-нм техпроцессе и с TDP 125 Вт, всё ещё предлагает неплохие игровые возможности благодаря высокой тактовой частоте до 4.8 ГГц, но уже заметно ограничен отсутствием поддержки PCIe 4.0 и низкой штатной частотой памяти DDR4-2666 на фоне современных чипов.

Обсуждение Pentium D 925 и Xeon E5-1680 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.