Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | |
| Название техпроцесса | 65nm (P1265) | 65nm SOI with Immersion Lithography |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Agena |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Phenom X4 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 925 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | Standard 65W AMD cooler |
| Память | Pentium D 925 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 925 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 925 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 27.03.2008 |
| Комплектный кулер | Intel E41839-002 | AMD boxed cooler (Aluminum) |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | HD9150OCK4DGI |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Germany |
| Geekbench | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
3358 points
+50,85%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
4814 points
+42,89%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+42,48%
1932 points
|
1356 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
5002 points
+52,27%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+22,08%
2046 points
|
1676 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
1178 points
+76,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+4,49%
349 points
|
334 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
692 points
+38,96%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+26,61%
276 points
|
218 points
|
| Cinebench | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
252 cb
+78,72%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
521 pts
+110,93%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
622 pts
|
1354 pts
+117,68%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
323 pts
|
329 pts
+1,86%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
2.96 cb
+81,60%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
1238 cb
+28,82%
|
| 3DMark | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1442 points
|
2465 points
+70,94%
|
| PassMark | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
507 points
|
1419 points
+179,88%
|
| PassMark Single |
+0%
584 points
|
723 points
+23,80%
|
| 7-Zip | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5528 mips
|
13486 mips
+143,96%
|
| PCMark | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+10,99%
7686 marks
|
6925 marks
|
| PCMark04 |
+31,95%
11468 marks
|
8691 marks
|
| PCMark10 |
+20,07%
2184 marks
|
1819 marks
|
| PCMark 7 |
+1,70%
3776 marks
|
3713 marks
|
| SuperPi | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+52,10%
19.50 s
|
29.66 s
|
| SuperPi - 32M |
+57,80%
1053.98 s
|
1663.17 s
|
| wPrime | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
447.07 s
+77,29%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
14.17 s
+71,63%
|
| y-cruncher | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
10.74 s
+87,90%
|
| GPUPI | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
161.384 s
+8,80%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
2277.645 s
+19,40%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
2.669 fps
+65,26%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
0.60 fps
+50,00%
|
| PiFast | Pentium D 925 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PiFast |
+39,73%
31.99 s
|
44.70 s
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Phenom X4 9150e, можно отметить, что Pentium D 925 относится к портативного сегменту. Pentium D 925 уступает Phenom X4 9150e из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom X4 9150e остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!