Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1265) | 32nm |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | Passive cooling recommended |
| Память | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | H61 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 01.01.2012 |
| Комплектный кулер | Intel E41839-002 | Standard cooler |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | BX80623G640T |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Malaysia |
| Geekbench | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
3671 points
+64,91%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
4133 points
+22,68%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
2315 points
+19,82%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
4664 points
+41,98%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
2744 points
+34,12%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
836 points
+25,34%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
456 points
+30,66%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
753 points
+51,20%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
422 points
+52,90%
|
| Cinebench | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
184 cb
+30,50%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
2.09 cb
+28,22%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
1191 cb
+23,93%
|
| PassMark | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
507 points
|
1139 points
+124,65%
|
| PassMark Single |
+0%
584 points
|
1102 points
+88,70%
|
| SuperPi | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.50 s
|
14.53 s
+34,21%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1053.98 s
|
751.02 s
+40,34%
|
| wPrime | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
744.02 s
+6,53%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
23.50 s
+3,49%
|
| GPUPI | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
139.211 s
+26,12%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
2025.034 s
+34,29%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
4.803 fps
+197,40%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
1.19 fps
+197,50%
|
| PiFast | Pentium D 925 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
31.99 s
|
28.67 s
+11,58%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Этот Pentium G640T уже давно стал реликвией начал 2010-х. Представленный в начале 2012 года, он занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Sandy Bridge для настольных ПК и создавался для предельно бюджетных офисных машин или базовых домашних сборок эконом-класса. Его козырь – очень скромный аппетит всего в 35 Вт, позволявший обходиться пассивным радиатором или самым дешёвым кулером без лишнего шума, что было редкостью тогда. Два физических ядра без поддержки Hyper-Threading или Turbo Boost сильно ограничивали его возможности даже в момент выхода. Он неплохо справлялся с офисными задачами и простыми приложениями, но для игр или чего-то ресурсоёмкого просто не годился изначально, уступая даже бюджетным Core i3 того поколения в многозадачности.
Сегодня его актуальность стремится к нулю. Даже базовые современные Celeron или Pentium Gold на архитектуре последних лет оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и возможностям без сравнения конкретных цифр. Его можно лишь рассмотреть как временное решение для сверхбюджетной системы, скажем, для терминала или простого медиацентра с лёгкими задачами – он ещё способен декодировать старые форматы видео без особой нагрузки, но любой современный плеер или браузер его быстро загрузят. Для сборки энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или компонент для ностальгического проекта в стиле начала 2010-х, но практической ценности почти не имеет. Его низкое энергопотребление всё ещё привлекательно для специфичных сценариев типа тихого файлового сервера начального уровня, где производительность не критична. Однако для любых современных игр или рабочих задач он полностью устарел и просто не потянет даже самые нетребовательные проекты. Подумай о нём лишь если нужна абсолютно минимальная цена и тишина при очень скромных запросах к железу – во всех остальных случаях выбор явно не в его пользу.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Pentium G640T, можно отметить, что Pentium D 925 относится к портативного сегменту. Pentium D 925 уступает Pentium G640T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium G640T остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!