Pentium D 920 vs Xeon E7-4820 v3 [6 тестов в 1 бенчмарке]

Pentium D 920
vs
Xeon E7-4820 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium D 920 vs Xeon E7-4820 v3

Основные характеристики ядер Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц1.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC (архитектура NetBurst)High IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
Техпроцесс65 нм22 нм
Название техпроцесса65nm22nm
Кодовое имя архитектурыPresler
Процессорная линейкаPentium D 900 SeriesIntel Xeon E7
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server
Кэш Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
Кэш L1Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ256 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
TDP95 Вт115 Вт
Максимальная температура63 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-airflow 80mm+ heatsinkLiquid Cooling
Память Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-667 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов23
Максимальный объем4 ГБ750 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel 945P/PL/G (официально) | 955X/975X (энтузиастские) | NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (неофициально) | VIA PT894 (ограниченная поддержка)Custom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Linux 2.6Linux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
Функции безопасностиExecute Disable BitEnhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
Дата выхода16.01.200606.05.2014
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продуктаHH80553PG0724MMCM8063501467510
Страна производстваCosta RicaMalaysia

В среднем Xeon E7-4820 v3 опережает Pentium D 920 на 69% в однопоточных и в 10,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 920 Xeon E7-4820 v3
Geekbench 4 Multi-Core
1601 points
13889 points +767,52%
Geekbench 4 Single-Core
974 points
2003 points +105,65%
Geekbench 5 Multi-Core
689 points
7098 points +930,19%
Geekbench 5 Single-Core
375 points
395 points +5,33%
Geekbench 6 Multi-Core
323 points
3792 points +1073,99%
Geekbench 6 Single-Core
179 points
349 points +94,97%

Описание процессоров
Pentium D 920
и
Xeon E7-4820 v3

Представлял собой переходное звено между старыми Smithfield и новыми Presler. При той же частоте 2.8 ГГц, что и у 820-й модели, он предлагал вдвое больший кэш L2 (2x2 МБ вместо 2x1 МБ) и поддержку технологии виртуализации VT. 65-нм техпроцесс позволил снизить TDP до 95 Вт. Основное применение в 2006-2007 годах - мультимедийные ПК средней производительности.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.

Сравнивая процессоры Pentium D 920 и Xeon E7-4820 v3, можно отметить, что Pentium D 920 относится к легкий сегменту. Pentium D 920 уступает Xeon E7-4820 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E7-4820 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Pentium D 920 и Xeon E7-4820 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

Intel Celeron 2.80Ghz

Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

Обсуждение Pentium D 920 и Xeon E7-4820 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.