Pentium B950
vs
Pro A10-9700B

Pentium B950 появился весной 2011 года как скромный труженик среди мобильных процессоров Intel на архитектуре Sandy Bridge, заняв нижнюю ступеньку в линейке ниже Core i3. Он предназначался для самых доступных ноутбуков, где главными задачами были работа с документами, интернетом и просмотр видео. Будучи двухъядерником без поддержки Hyper-Threading и технологии Turbo Boost, он заметно уступал даже бюджетным i3 того времени в многозадачности. Сегодня его возможности кажутся минимальными – производительность сравнима с современными бюджетными смартфонами или планшетами на базе Atom. Для игр он уже совершенно не подходит даже в старых проектах низких настроек без дискретной графики, хотя когда-то мог потягивать простые онлайн-игры или классику начала 2010-х.

Сейчас его актуальность ограничена крайне нетребовательными задачами: работа с текстом в старых версиях офисных пакетов, запуск легкого софта или серфинг на нетребовательных сайтах. Современный браузер с вкладками или HD-видео на YouTube уже могут вызывать заметные подтормаживания. Его тепловыделение в районе 35 Вт по современным меркам невысокое, но для тонких бюджетных ноутбуков того времени требовало вполне адекватного, хотя и простого, кулера. Основной проблемой остается стремительная устареваемость – он быстро стал узким местом даже в тех системах, где был установлен. Если вдруг встретите ноутбук с таким чипом сегодня, рассматривайте его исключительно как печатную машинку или терминал для простейших задач; любая попытка использовать его для чего-то серьезного обернется разочарованием из-за крайне низкой скорости работы. Это был типичный представитель эпохи стремительного роста требований к железу.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.